Skip to content
67

grasschere

Worth a look

Shows demand growing +500.2% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 58Growth 100Conversion 66Competition 40Returns 95Price range 89Avg price 95Brand share 26Review moat 48Quality gap 70

Growth

Incredible+500.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€29.09

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€11.03–€66.58

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Good5.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Good€466K

€466K/yr · 269K searches

Review moat

Okay1,696.13

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay61%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

The top 5 products take 61% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 falling

Sellers

186

Top-5 brand share

90%

Open market

7%

  • Gardena58%
  • Fiskars15%
  • Bosch8%
  • WORKPRO4%
  • GRÜNTEK4%
  • WOLF Garten3%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€47K20%€93K30%€140K40%€186K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +500.2% search growth over the last 90 days.
20K15KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 40.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schneiden/Trimmen23%

“Super toll schneidet perfekt”

Qualität insgesamt16%

“Solides Produkt”

Benutzerfreundlichkeit14%

“Einfache Handhabung”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis fair”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“Erwartungen erfüllt”

Akkulaufzeit7%

“Akkulaufzeit”

Gewicht leicht4%

“leichtes Gerät für kleinere Arbeiten im Garten.”

Griff3%

“Die Grasschere liegt durch den Softgrip sehr angenehm in der Hand”

Gesamtgröße3%

“Ganz passabel”

Stärke2%

“Solide”

What buyers complain about

Qualität insgesamt12%

“Qualität unzureichend”

Aufladen11%

“1x im Jahr, läßt sich nicht mehr laden”

Schneiden/Trimmen8%

“Nicht mehr die Qualität von früher verliert bald die Schärfe der Klingen”

Funktionalität insgesamt7%

“Funktioniert überhaupt nicht gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis-Leistungsverhätnis stimmt nicht”

Haltbarkeit5%

“jetzt kaputt.”

Griff5%

“Der schließer rutscht ab und an wieder runter”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Leider wenn man die Messer wechselt rastet es nicht gleich ein,macht es etwas kompliziert”

Akkulaufzeit5%

“Akku defekt nach 3 Jahren”

Dicke3%

“Natürlich kein Gerät für dicke Äste”

Top return reasons

Gesamtgröße17%
Funktionalität insgesamt15%
Aufladen11%
Schneiden/Trimmen10%
Defekt Material/Teile8%
Stärke7%
Qualität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Add-Ons/Anhänge3%