Skip to content
68

grabvase

Worth a look

Shows a thin review moat (85 avg reviews), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 28Growth 53Conversion 29Competition 91Returns 88Price range 78Avg price 77Brand share 95Review moat 96Quality gap 84

Review moat

Incredible84.68

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Incredible40%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great24%

top-5 click share — an open shelf

Returns

Great1.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€4.72–€113.47

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€15.97

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+24.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Okay2.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€119K

€119K/yr · 325K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (24% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

49 falling

Sellers

65

Top-5 brand share

40%

Open market

56%

  • VonBueren13%
  • TFANUO10%
  • matches21 HOME & HOBBY7%
  • Hahood6%
  • Alpfa4%
  • Vershy4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€5K6%€7K8%€10K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)3 products missing review or click data not plotted

All 79 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +24.1% search growth over the last 90 days.
12K8KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 3.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Grundsätzlich ist das Produkt OK”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Macht was es soll”

Gesamtgröße11%

“Passt”

Stärke9%

“Stabile Grabvase”

Design insgesamt8%

“Modern und schön”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“zu einem sehr akzeptablen Preis”

Materialqualität4%

“Das Material ist dünnwandig, wodurch die Vase sehr leicht ist”

Haltbarkeit4%

“hält bisher gut”

Wetterfest3%

“Das Material wirkt dickwandig und robust, was für die nötige Witterungsbeständigkeit im Außenbereich sorgt”

Wasserbeständigkeit3%

“Es ist Wasserdicht und Wetterfest”

What buyers complain about

Gesamtgröße23%

“Kleiner als angegeben”

Auslaufsicher12%

“Undicht”

Stärke10%

“Vase ist nicht standfest”

Haltbarkeit9%

“Silikon hält nicht so lange”

Materialqualität7%

“Das Material besteht aus beschichtetem Blech, das optisch eine Steinvase imitiert”

Wasserbeständigkeit6%

“Wasser verliert”

Gewicht schwer6%

“Ist aus sehr schwer”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Überteuert”

Qualität insgesamt4%

“Müll”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“leider habe ich übersehen, dass die 25cm über die ganze Länge gemessen wurden. Für normale Sträuße daher kaum brauchbar.”

Top return reasons

Gesamtgröße58%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Defekt Material/Teile5%
Qualität insgesamt4%
Auslaufsicher4%
Farbe4%
Materialqualität3%
Wasserbeständigkeit3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Funktionalität insgesamt1%