Skip to content
57

gemüseerde

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 47Growth 78Conversion 76Competition 30Returns 100Price range 65Avg price 70Brand share 5Review moat 66Quality gap 60

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Great+66.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Great7.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Good€14.37

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good878.31

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€5.76–€31.97

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Okay€254K

€254K/yr · 241K searches

Competition

Okay67%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Bad98%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 67% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

6 falling

Sellers

29

Top-5 brand share

98%

Open market

0%

  • Floragard39%
  • Compo27%
  • Blumixx20%
  • Westland7%
  • Plantura6%
  • Neudorff2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€25K20%€51K30%€76K40%€102K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 16 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +66.8% search growth over the last 90 days.
35K25KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 48.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Pflanzenwachstum32%

“Meine Pflanzen wachsen wie verrückt”

Qualität insgesamt30%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis Leistung OK”

Geruch7%

“geruchsneutral”

Schädlings-/Insektenbekämpfung3%

“Bis jetzt eine sehr gute Erde ohne Ungezieferbefall”

Feucht/Trocken3%

“Locker, trocken (kein Schimmel, oder ähnliches), geruchsneutral.”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Praktisch”

Speicherkapazität1%

“Sehr viel Volumen”

Einfache Reinigung1%

“Saubere Erde ohne dass man sich Unkraut dazu kauft wie bei den billigen”

Auslaufsicher1%

“gab es keinerlei Probleme mit Schimmel.”

What buyers complain about

Schädlings-/Insektenbekämpfung20%

“Trauermücken Befall”

Pflanzenwachstum18%

“Wächst überhaupt nichts drin”

Qualität insgesamt12%

“Extrem unbeständige Qualität”

Geruch11%

“Sie stinkt fürchterlich”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Außerdem ist der Preis viel zu hoch, fast schon Wucher”

Kontamination6%

“Voller Parasiten”

Feucht/Trocken4%

“Leider ausgetrocknet”

Materialqualität4%

“Viel grobes Material mit drin”

Holzqualität3%

“Durchsetzt mit Holzstückchen”

Hartes Gefühl2%

“Die Erde ist etwas grob”

Top return reasons

Preis-Leistungs-Verhältnis36%
Gesamtgröße12%
Funktionalität insgesamt8%
Gewicht schwer8%
Qualität insgesamt8%
Produktzustand4%
Materialqualität4%
Farbe4%
Umweltfreundlichkeit4%
Geruch4%