Skip to content
47

gelbe tonne

Skip it

A small market ($104K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 26Growth 26Conversion 32Competition 43Returns 100Price range 82Avg price 87Brand share 37Review moat 69Quality gap 38

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€67.81

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€17.16–€115.82

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good722.44

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Okay59%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay83%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay2.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€104K

€104K/yr · 60K searches

Growth

Okay+0.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 59% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 rising

Sellers

12

Top-5 brand share

83%

Open market

13%

  • Hardwex33%
  • Sulo25%
  • gardivo10%
  • plasteo9%
  • IMJ-Global7%
  • MAT-COMPANY4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€10K20%€21K30%€31K40%€42K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 18 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +0.7% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt20%

“Artikel entspricht meinen Erwartungen ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt16%

“Erfüllt seinen Zweck”

Stärke16%

“Wirkt sehr robust”

Benutzerfreundlichkeit10%

“äußerst praktisch”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Preis Leistung super”

Geruch5%

“Geruchsdicht”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Einfache Reinigung4%

“Der flache Deckel schließt sauber ab”

Farbe4%

“Schöne stabile Tonne in einer kräftigen Farbe”

Geschenk Zweck3%

“Es war ein Geschenk Immer wieder gerne”

What buyers complain about

Gesamtgröße11%

“Durchmesser ein bisschen zu breit für unsere gelben Säcke”

Haltbarkeit11%

“Ich glaube ich habe fast zwei Monate darauf gewartet. und dann war die Tonne auch noch kaputt.”

Ethischer Handel/Fairer Handel11%

“Betrug”

Dicke11%

“Vielleicht die Räder konnten ein bisschen dicker sein”

Wasserbeständigkeit11%

“Aber leider hat der Deckel eine Delle, so dass sich dort Regenwasser sammelt”

Qualität insgesamt11%

“Keine gute qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Sieht nicht so aus, wie auf dem Bild”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Teuer”

Top return reasons

Gesamtgröße69%
Kompatibilität – insgesamt3%
Farbe3%
Funktionalität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Behälterkapazität3%
Add-Ons/Anhänge3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Defekt Material/Teile3%
Qualität insgesamt3%