Skip to content
61

gartenschilder

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 5Growth 97Conversion 13Competition 90Returns 98Price range 66Avg price 46Brand share 71Review moat 91Quality gap 35

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+178.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great185.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Great25%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Good62%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Price range

Good€5.46–€33.43

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Okay€11.55

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Bad1.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€20K

€20K/yr · 169K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (25% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

39 rising

Sellers

58

Top-5 brand share

62%

Open market

34%

  • LANOLU34%
  • Putuo Decor12%
  • LuckyLinde7%
  • Cepewa5%
  • speecheese5%
  • Lonmo Art4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€4054%€8106%€1K8%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)5 products missing review or click data not plotted

All 87 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +178.6% search growth over the last 90 days.
7K5KHoliday '24Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 7.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt25%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“es sieht genau so aus wie auf dem Foto”

Geschenk Zweck11%

“Auch als Geschenkidee, zum Geburtstag, Einzug oder Saisonstart, macht es eine gute Figur und wirkt dabei persönlicher und charmanter als so manch anderes Mitbringsel”

Design insgesamt10%

“Besonders hervorzuheben ist das plastische Design: Durch die hochwertige Prägung und Stanzung erhält das Schild eine fühlbare Struktur, die weit über ein flaches Standard-Druckerzeugnis hinausgeht und den gewünschten Vintage-Charakter authentisch unterstreicht”

Gesamtgröße6%

“Maße stimmen auch”

Farbe5%

“sehr schöne Farben, sieht gut im Garten aus”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super Preis-Leistung”

Materialqualität3%

“Super Material wie beschrieben”

Druckqualität3%

“sehr gute Druck und Materialqualität”

Stärke2%

“Das LANOLU Blechschild überzeugt durch eine exzellente Materialverarbeitung aus legiertem Stahl, die es robust und”

What buyers complain about

Qualität insgesamt16%

“Das ist eine schlechte Qualität”

Gesamtgröße15%

“Kleiner als erwartet”

Druckqualität12%

“Druckbild in der letzten Zeile sehr schlecht”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Was es komplett unbrauchbar macht ist, dass das Foto falsch ist”

Stärke4%

“Sehr dünnes Material, etwas wackelig”

Materialqualität3%

“Material”

Wetterfest3%

“Über die Wetterfestigkeit lässt sich aktuell noch nichts sagen”

Gewicht schwer3%

“Ich war überrascht wie schwer die Tafel ist”

Haftung/Klebrigkeit3%

“leider wurden bei mir die Fäden angeknabbert,”

Einfache Reinigung3%

“und auch nicht sauber”

Top return reasons

Gesamtgröße38%
Defekt Material/Teile12%
Druckqualität7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Farbe4%
Qualität insgesamt3%
Materialqualität3%
Rost/Korrodieren3%
Dünn3%
Lackqualität2%