Skip to content
44

gartenschürze damen

Skip it

Soft demand (-47.8% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 3Growth 1Conversion 22Competition 67Returns 75Price range 63Avg price 61Brand share 78Review moat 65Quality gap 60

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Great2.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Good45%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Good898.62

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€6.70–€28.91

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.31

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Bad1.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€13K

€13K/yr · 56K searches

Growth

Bad-47.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 45% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 falling

Sellers

31

Top-5 brand share

57%

Open market

38%

  • LEFUNDA15%
  • Alaoo14%
  • Nanxson13%
  • Green Thumbz8%
  • Seawhisper8%
  • Case4Life6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€5298%€1K12%€2K16%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 37 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 62 weeks — -47.8% search growth over the last 90 days.
4K3KBlack Friday '25Holiday '25Spike '26MayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 4.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt27%

“Super Produkt – sehr hohe Qualität”

Gesamtgröße11%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Erwartungen wurden erfüllt”

Benutzerfreundlichkeit9%

“leicht zu reinigen”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Einfach gut und Preiswert”

Materialqualität6%

“Das Material macht einen robusten Eindruck”

Einfache Reinigung4%

“Leicht zu reinigen, sieht gut aus und ist robust”

Stärke4%

“Das Material macht einen robusten Eindruck”

Taschen/Abteilungen3%

“Die Taschen fand ich sehr praktisch für Schlüssel und Handy”

Haltbarkeit2%

“Robust und strapazierfähig”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Qualität gefällt mir nicht”

Gesamtgröße17%

“Schürze sitzt überhaupt nicht”

Wasserbeständigkeit14%

“Nicht wasserdicht”

Materialqualität11%

“kaufen. Sind leider aus Plastik, kein Stoff und die Bänder zum binden,sind zu schmal.”

Steifheit8%

“Allerdings wirkt der Stoff etwas steif”

Hartes Gefühl6%

“Am Anfang etwas steif”

Ethischer Handel/Fairer Handel6%

“Betrug”

Lederqualität6%

“Nach etwa 10 wäschen halten die Knöpfe nicht mehr, das Leder ist zerknittert und die Schürze sieht verbraucht und alt aus”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preisschlager”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Sieht aus, als ob die Nähte nicht sonderlich strapazierfähig sind”

Top return reasons

Gesamtgröße41%
Materialqualität15%
Farbe9%
Qualität insgesamt7%
Länge5%
Wasserbeständigkeit4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Defekt Material/Teile2%
Funktionalität insgesamt2%
Nähen/Finish/Polieren1%