Skip to content
58

gartenbank mit stauraum

Worth a look

Shows low returns (0.6%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 83Conversion 2Competition 77Returns 97Price range 41Avg price 73Brand share 65Review moat 48Quality gap 78

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Great+80.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Great38%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Good€107.42

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Good66%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Okay1,691.76

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€28.64–€204.39

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€36K

€36K/yr · 178K searches

Conversion

Bad0.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (38% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

22 falling

Sellers

57

Top-5 brand share

66%

Open market

29%

  • Keter34%
  • COSTWAY14%
  • vidaXL7%
  • needs&wants6%
  • Outsunny5%
  • Merschbrock Trade GmbH5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€1K8%€3K12%€4K16%€6K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 41 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +80.9% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 10.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Montage/Installation20%

“leichte Montage, stabil”

Qualität insgesamt12%

“Beste Qualität”

Speicherkapazität11%

“Solide Bank mit Stauraum”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“super Preis”

Stärke8%

“erstaunlich solide”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Ist so wie auf Foto”

Wasserbeständigkeit5%

“Absolut wasserdicht”

Gesamtgröße4%

“Passt”

Design insgesamt3%

“schönes Design”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Lässt sich aber gut öffnen und schließen”

What buyers complain about

Montage/Installation18%

“Beim Zusammenbau zeigte sich ein Defekt in der Armlehne”

Qualität insgesamt12%

“Leider sehr schlechte Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis- Leistungsverhältnis ungünstig”

Wasserbeständigkeit5%

“Leider, wenn es richtig regnet wir der Inhalt trotz dem Foliensack nass”

Materialqualität4%

“isdt kein hochwertiges Material,”

Gesamtgröße4%

“schon kleiner als erwartet”

Haltbarkeit4%

“sieht aber halt nicht so gut aus”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Die Anleitung ist nicht wirklich gut”

Dicke3%

“Also, das Material ist sehr dünn”

Stärke3%

“Die Einzelteile sind sehr labil”

Top return reasons

Gesamtgröße34%
Defekt Material/Teile27%
Montage/Installation8%
Qualität insgesamt7%
Materialqualität4%
Farbe3%
Holzqualität2%
Haftung/Klebrigkeit1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Haltbarkeit1%