Skip to content
58

florfliegenlarven

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.6★), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 98Conversion 77Competition 25Returns 99Price range 43Avg price 59Brand share 5Review moat 61Quality gap 99

Quality gap

Incredible3.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+215.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Great7.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good1,075.13

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Avg price

Good€13.10

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€4.88–€22.77

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Okay70%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€85K

€85K/yr · 86K searches

Brand share

Bad98%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

The top 5 products take 70% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

6 flat

Sellers

15

Top-5 brand share

98%

Open market

0%

  • GREEN GUARDIA43%
  • Futeco32%
  • Novo Nem12%
  • FairyFly9%
  • Compo2%
  • Plantura2%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€9K20%€17K30%€26K40%€34K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 15 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +215.6% search growth over the last 90 days.
6K4KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 8.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung20%

“Schädlingsbekämpfung”

Benutzerfreundlichkeit15%

“Easy in der Anwendung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Besser als erwartet”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“das schöne Geld”

Qualität insgesamt7%

“Klasse Produkt”

Umweltfreundlichkeit7%

“Gutes Produkt für den biologischen Pflanzenschutz”

Pflanzenwachstum6%

“die Pflanzen wurden gut vertragen.”

Effizienz4%

“Das hat wirklich super funktioniert”

Stärke3%

“Ganz schön rege”

Geruch2%

“Da die Pflanze draußen steht, stört auch der Geruch nicht”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt38%

“Wirkung begrenzt”

Preis-Leistungs-Verhältnis14%

“Geld verschwendung”

Schädlings-/Insektenbekämpfung12%

“Gesundheitliche Probleme, Läuse auch nicht weg”

Qualität insgesamt8%

“Schlechtes Produkt”

Stärke5%

“taugt gar nicht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung4%

“Leider ist auch keine bebilderte Anleitung dabei, wie man die Kappe abbringen kann und nur mit dem Text von der KI in der Amazon App kommt man nicht klar”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Find's unmöglich”

Pflanzenwachstum3%

“Hilft nicht bei Blattläusen”

Heizung2%

“leider bekam die Kälte vom Transport, trotz Wärmeverpackung, den Larven nicht, und es hatte keine überlebt.”

Ebenheit2%

“Ein Teufelzeug es macht alles platt sogar die Blumen”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Auslaufsicher22%
Sprühen/Durchfluss11%
Schädlings-/Insektenbekämpfung4%
Feucht/Trocken4%
Defekt Material/Teile4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Umweltfreundlichkeit2%
Pflanzenwachstum2%
Geruch2%