Skip to content
65

fleischthermometer

Worth a look

Shows a $3.4M/yr market, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 96Growth 21Conversion 76Competition 74Returns 91Price range 81Avg price 95Brand share 50Review moat 23Quality gap 48

Market size

Incredible€3.4M

€3.4M/yr · 1.6M searches

Avg price

Incredible€29.81

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Price range

Great€4.59–€107.53

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great7.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good41%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Good75%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Bad7,913.21

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-8.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 41% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

15 falling

Sellers

66

Top-5 brand share

75%

Open market

21%

  • TempPro32%
  • CIRYCASE14%
  • DOQAUS10%
  • BFOUR10%
  • BESROY9%
  • ThermoMaven4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€102K6%€204K9%€307K12%€409K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 42 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.4% search growth over the last 90 days.
70K50KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Dec · busiest ÷ quietest = 3.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit18%

“Ansonsten easy-peasy”

Qualität insgesamt15%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“macht seinen Job”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis /Leistung bestens”

Temperaturkontrolle9%

“Perfect Geräte um Fleisch Temperatur zu kontrollieren”

Effizienz7%

“Aktuell funktioniert super”

Heizung5%

“Schnelle und präzise Temperaturmessung”

Gesamt anzeigen2%

“Ablesbares display”

Konnektivität – insgesamt2%

“Auch die Verbindung mit der Station und dem Handy ist bei mir ohne Beanstandung”

Messung / Ablesegenauigkeit2%

“Super genaues Thermometer”

What buyers complain about

Haltbarkeit16%

“Nach 2 Jahren defekt”

Konnektivität – insgesamt12%

“Verbindungsprobleme”

Qualität insgesamt9%

“Müll”

Akkulaufzeit5%

“Nach der ersten Benutzung defekt bzw. Akku defekt”

Funktionalität insgesamt5%

“Hält nicht was es verspricht”

Aufladen5%

“Noch kein USB-C zum laden”

Messung / Ablesegenauigkeit4%

“Ungenaue Temperatur”

Temperaturkontrolle4%

“Ungenaue Temperatur”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Unbrauchbar”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Deutsche Übersetzung zur Betriebsanleitung könnte klarer sein”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt20%
Konnektivität – insgesamt16%
Heizung9%
Gesamtgröße7%
Gesamt anzeigen6%
Defekt Material/Teile5%
Messung / Ablesegenauigkeit5%
Temperaturkontrolle4%
Qualität insgesamt3%
Aufladen3%