Skip to content
52

flammlachsbrett

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a concentrated shelf (top 5 take 69% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 53Growth 28Conversion 41Competition 27Returns 96Price range 95Avg price 95Brand share 35Review moat 82Quality gap 55

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€34.53

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Incredible€23.15–€61.26

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Great363.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Good€342K

€342K/yr · 300K searches

Conversion

Okay3.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Growth

Okay+2.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

21

Top-5 brand share

84%

Open market

12%

  • Relaxdays25%
  • Fire World19%
  • Bargen14%
  • FENNEK14%
  • NewHabitat11%
  • FINNWERK4%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€34K20%€68K30%€102K40%€137K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 14 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +2.1% search growth over the last 90 days.
23K18KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Dec · busiest ÷ quietest = 5.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Leicht zu Händel”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Ganz klare Kaufempfehlung, weil der Preis für diese Verarbeitung und Stabilität mehr als gerechtfertigt ist”

Grillen7%

“Top Ergebnisse am Grill”

Einfache Reinigung7%

“sauber verarbeitet, fast schon zu schade ihn zu benutzen!.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Erfüllt seinen Zweck”

Stärke4%

“Solide”

Materialqualität4%

“Robustes Material”

Haltbarkeit3%

“Vorweg: Das Material selbst ist in Ordnung – Edelstahl ist hitzebeständig, rostfrei und grundsätzlich langlebig”

Geruch2%

“gleichmäßig gegarter Fisch mit tollem Aroma.”

What buyers complain about

Gesamtgröße29%

“Passt leider nicht auf die flachen Feuerschalen”

Haltbarkeit9%

“Und nach dem ersten Gebrauch ist das Brett bereits gerissen / gesprungen”

Qualität insgesamt7%

“Die Qualität ist für ein Produkt, das mit Lebensmitteln in Kontakt kommt, absolut unzureichend”

Holzqualität7%

“Tiefe Kerbe im Holz”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Leider völliger Fehlkauf, siehe Foto”

Einfache Reinigung4%

“musste ich erst über eine Stunde reinigen und entfetten.”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Nicht sein Geld wert”

Montage3%

“Nervig finde ich die Montage der Halterung durch die Schrauben”

Defekt Material/Teile3%

“Leider war eine Metallhalterung stark verbogen”

Geruch3%

“Wem der "Holzgeruch" fehlt, wird sicherlich Wege finden, um das Problem zu lösen.”

Top return reasons

Gesamtgröße50%
Grillen9%
Qualität insgesamt7%
Montage5%
Holzqualität4%
Add-Ons/Anhänge4%
Defekt Material/Teile4%
Geruch3%
Materialqualität2%
Haftung/Klebrigkeit2%