Skip to content
54

feuchtigkeitsmessgerät pflanzen

Worth a look

Shows low returns (1.1%), but a concentrated shelf (top 5 take 80% of clicks) keeps it on the watch list.

Market size 39Growth 87Conversion 77Competition 17Returns 94Price range 39Avg price 49Brand share 20Review moat 24Quality gap 76

Returns

Great1.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Great+90.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Great7.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Okay€11.92

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Okay€200K

€200K/yr · 224K searches

Price range

Okay€1.55–€23.52

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Bad5,351.36

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Bad92%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad80%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 80% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

8 falling

Sellers

14

Top-5 brand share

92%

Open market

5%

  • WENDOWERK68%
  • XLUX10%
  • YAMRON6%
  • Westland5%
  • LaGreen3%
  • SUS tee3%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 5%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€30K30%€60K45%€90K60%€120K101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 11 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +90.6% search growth over the last 90 days.
9K7KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun · busiest ÷ quietest = 2.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit34%

“Handhabung”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Genau so sollte ein Produkt sein”

Effizienz11%

“Works great”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis/Leistung ok”

Stärke4%

“Robust in der Ausführung”

Akkulaufzeit3%

“Und dass man keine Batterien braucht, ist natürlich ein großer Vorteil”

Funktionalität insgesamt2%

“Klappt super”

Haltbarkeit2%

“Funktioniert zuverlässig”

Pflanzenwachstum2%

“ideal für Pflanzen”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt26%

“Funktioniert nicht”

Haltbarkeit24%

“Leider sehr schnell defekt”

Qualität insgesamt9%

“Da hat die Qualitätskontrolle versagt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält nicht was es verspricht”

Messung / Ablesegenauigkeit4%

“Es ist okay, mein Gerät zeigt 0,5 pH zu viel an, was ich nachgemessen habe”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade ums Geld”

Defekt Material/Teile4%

“Teilweise ohne Funktion”

Farbe3%

“Alle zeigen blau an”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%

“umständlich eine Betriebsanleitung zu lesen.”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Völlig unbrauchbar”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt47%
Defekt Material/Teile10%
Gesamtgröße9%
Messung / Ablesegenauigkeit7%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Gesamt anzeigen4%
Qualität insgesamt3%
Haltbarkeit2%
Kompatibilität – insgesamt2%
Farbe2%