Skip to content
69

fadenalgenvernichter teich

Worth a look

Shows demand growing +248.1% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 32Growth 99Conversion 92Competition 49Returns 99Price range 86Avg price 95Brand share 41Review moat 49Quality gap 76

Growth

Incredible+248.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€28.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Great11.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Great€6.04–€84.67

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay55%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Okay1,565.29

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€148K

€148K/yr · 47K searches

Competition

The top 5 products take 55% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

11 falling

Sellers

37

Top-5 brand share

80%

Open market

13%

  • KOIPON28%
  • Söll25%
  • Tetra13%
  • MIBO-Aquaristik8%
  • Teich Held7%
  • AGUALEVE6%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€15K20%€30K30%€44K40%€59K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 24 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +248.1% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 31.7×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Super Produkte”

Benutzerfreundlichkeit26%

“ist unkompliziert in der Nutzung”

beworben Vs Tatsächliches Produkt15%

“Hält was sie verspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preisleistung Ok”

Wasserbeständigkeit5%

“Wasser wird wesentlich besser”

Einfache Reinigung4%

“Diese konnte ich bei meinem kleinen Teich ganz einfach mit einem Kescher entfernen”

Zeitaufwand2%

“Wirkt echt schnell”

Funktionalität insgesamt1%

“Seht guter Artikel funktioniert wunderbar”

Filterung1%

“Kein zugesetzter Filter”

Pflanzenwachstum1%

“es hat nicht nur vorhandene Algen restlos aufgelöst,”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt51%

“Funktioniert nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis20%

“Schade ums Geld”

Haltbarkeit6%

“Nach 2 Wochen alle weg”

Qualität insgesamt5%

“Absolute Schlecht”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“Keinerlei Wirkung trotz anweisungsgerechter Handhabung”

Kontamination3%

“Lediglich nervige Fadenalgen waren an der Folienwand, welche weg sollten”

Farbe3%

“das Wasser war weniger grün,”

Auslaufsicher3%

“Die gesamte Ware war ausgelaufen da der Behälter und die Schachtel beschädigt war”

Geruch3%

“Geruch vom Wasser nach der Anwendung sehr chemisch intensiv”

Filterung1%

“Meine UV-Filter war die ganze Einsatzwoche abgeschaltet).”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt47%
Defekt Material/Teile12%
Gesamtgröße9%
Auslaufsicher6%
Wasserbeständigkeit6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt6%
Kontamination3%
Kompatibilität – insgesamt3%
Benutzerfreundlichkeit3%
Preis-Leistungs-Verhältnis3%