Skip to content
64

erntenetz

Worth a look

Shows demand growing +685.2% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 6Growth 100Conversion 50Competition 49Returns 95Price range 85Avg price 95Brand share 68Review moat 75Quality gap 70

Growth

Incredible+685.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Great1.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€29.75

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.73–€66.27

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good508.3

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good64%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay4.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay56%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Market size

Bad€23K

€23K/yr · 20K searches

Competition

The top 5 products take 56% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 rising

Sellers

31

Top-5 brand share

64%

Open market

30%

  • Yoursol15%
  • WERKA PRO15%
  • Windhager13%
  • Blinky11%
  • Linxor10%
  • Schleuder6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€9268%€2K12%€3K16%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 23 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 46 weeks — +685.2% search growth over the last 90 days.
1K750Spike '26Aug '25Oct '25Nov '25Jan '26Mar '26Apr '26Jun '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Sehr gute Qualität”

Benutzerfreundlichkeit29%

“Mit dem Netz war die Ernte und/oder Beseitigung sehr viel einfacher”

beworben Vs Tatsächliches Produkt18%

“So wie beschrieben, zu empfehlen”

Pflanzenwachstum7%

“Das Netz schützt zuverlässig schon seit Jahren meine Gemüsepflanzen vor extreme Hagelgewitter”

Wetterfest7%

“Sehr zufrieden erfüllt seinen Zweck und ist leicht an zu bauen es hält auch Regen aus und starken Wind”

Sicherheit4%

“schutznetz”

Stärke2%

“Stabiles Netz”

Montage/Installation2%

“bei richtiger Montage hilft es enorm.”

What buyers complain about

Gesamtgröße29%

“Diese sind wesentlich kleiner ca. 85cm”

Qualität insgesamt19%

“Billigster Müll”

Haltbarkeit13%

“Vögel haben es kaputt gemacht”

Funktionalität insgesamt13%

“Wollte es zum Schutz meiner Paradeispflanzen verwenden, was somit nicht funktioniert hat”

Stärke6%

“Zu dünn = verzieht sich beim Auseinanderziehen dermaßen, dass ein bestimmungsgemäßer Gebrauch unmöglich ist”

Dicke4%

“Das Netz ist hauchdünn”

Messung / Ablesegenauigkeit4%

“Unzufriedenstellend - Maße entsprechen nicht den Herstellerangaben”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Unzufriedenstellend - Maße entsprechen nicht den Herstellerangaben”

Top return reasons

Gesamtgröße48%
Dünn13%
Qualität insgesamt9%
beworben Vs Tatsächliches Produkt7%
Materialqualität7%
Stärke4%
Kompatibilität – insgesamt2%
Farbe2%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Funktionalität insgesamt1%