Skip to content
69

envira

Worth a look

Shows low returns (0.3%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 28Growth 96Conversion 80Competition 59Returns 98Price range 86Avg price 95Brand share 31Review moat 60Quality gap 87

Returns

Incredible0.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Growth

Incredible+166.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Incredible€30.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€4.26–€95.13

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Great8.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good1,085.11

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€120K

€120K/yr · 48K searches

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 rising

Sellers

33

Top-5 brand share

86%

Open market

11%

  • Envira64%
  • ARDAP7%
  • Patronus6%
  • naturetrend5%
  • LTK-0083%
  • Heimwert3%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€6K10%€12K15%€18K20%€24K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 28 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 58 weeks — +166.3% search growth over the last 90 days.
2K1KSpike '25Prime Day '25Spike '26JunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 7.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung19%

“Insektenschutz”

Sprühen/Durchfluss15%

“Super Spray”

Qualität insgesamt11%

“Super Produkt”

Geruch9%

“Geruchsneutral ohne Chemie”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“hält was er verspricht”

Benutzerfreundlichkeit8%

“Das handling ist ausgesprochen einfach”

Stärke4%

“Absolut zuverlässig”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Fairer Preis”

Effizienz3%

“Erfüllt sein Zweck”

Haltbarkeit2%

“Wirksam und anhaltend”

What buyers complain about

Schädlings-/Insektenbekämpfung22%

“Insektenspray”

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“Schade um das Geld”

Funktionalität insgesamt15%

“Unwirksam”

Sprühen/Durchfluss10%

“Spray war schnell leer”

Geruch5%

“Spray wirkt, neuer Duft stört”

Qualität insgesamt3%

“Dieses Produkt ist absolut minderwertig”

Benutzerfreundlichkeit2%

“schwierig”

Haltbarkeit2%

“Die sind innerhalb einer Minute alle gestorben”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Man muss halt nur öfters die Fensterrahmen sauber machen, dass sich das Produkt absetzt und klebrig wird”

Fleckenbeständigkeit1%

“jetzt sind überall die Flecken in der Versiegelung.”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt34%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Schädlings-/Insektenbekämpfung8%
Sprühen/Durchfluss8%
Gesamtgröße6%
Geruch6%
Auslaufsicher5%
Preis-Leistungs-Verhältnis4%
Produktzustand3%
Add-Ons/Anhänge3%