Skip to content
65

efeu sichtschutz

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 6Growth 80Conversion 8Competition 88Returns 95Price range 47Avg price 95Brand share 91Review moat 76Quality gap 86

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€28.37

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great44%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great27%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Great+72.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great473.81

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€8.06–€187.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad0.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€26K

€26K/yr · 151K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (27% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

39 falling

Sellers

57

Top-5 brand share

44%

Open market

52%

  • AGJIDSO16%
  • ELONEO10%
  • SUNJULY8%
  • FUOBECIE6%
  • KRUMAD5%
  • Anbor zest4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€5154%€1K6%€2K8%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 68 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +72.0% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 10.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Für den Preis ok”

Design insgesamt9%

“Mit etwas Kreativität und handwerklichen geschick läßt sich damit auch eine Verkleidung für einen Wasserbehälter im Garten gestalten”

Montage/Installation8%

“Kein Problem bei der Montage”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllt seinen Zweck”

Benutzerfreundlichkeit7%

“ansonsten gut anzubringen etc”

Stärke6%

“Robust”

Farbe5%

“Farbe kommt super zur Geltung”

Materialqualität3%

“Sehr gutes Material, danke”

Gesamtgröße2%

“ALLES passte bestens zusammen”

What buyers complain about

Geruch22%

“Stinkt”

Qualität insgesamt15%

“Qualität miserabel”

Gesamtgröße9%

“Blätter sind etwas klein”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“was überhaupt nicht dem Bild entspricht”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Nicht preiswert”

Materialqualität7%

“Material mit der Zeit ausbleichen.”

Dicke6%

“Die Seile sind extrem dünn und empfindlich”

Stärke2%

“Die Seile sind extrem dünn und empfindlich”

Farbe2%

“Farbe ist definitiv daneben”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Absolut nicht zu verwenden”

Top return reasons

Gesamtgröße21%
beworben Vs Tatsächliches Produkt19%
Qualität insgesamt15%
Geruch14%
Farbe9%
Materialqualität4%
Defekt Material/Teile3%
Dünn3%
Montage/Installation2%
Add-Ons/Anhänge1%