Skip to content
57

durchwurfsieb

Worth a look

Shows low returns (0.8%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 85Conversion 46Competition 42Returns 96Price range 59Avg price 95Brand share 32Review moat 80Quality gap 79

Returns

Incredible0.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€40.69

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Great+83.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great391.55

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€14.55–€157.45

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Okay3.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay60%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€29K

€29K/yr · 20K searches

Competition

The top 5 products take 60% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

12 falling

Sellers

30

Top-5 brand share

86%

Open market

11%

  • Brista45%
  • KOTARBAU14%
  • Novatool12%
  • Relaxdays11%
  • GeZu Impex5%
  • UPP3%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€3K20%€6K30%€9K40%€12K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 22 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +83.8% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 16.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Super Produkt, funktioniert wie beschrieben, kann man kaufen”

Qualität insgesamt14%

“Super Produkt”

Benutzerfreundlichkeit12%

“schafft man sogar easy als Frau”

Stärke12%

“Solide Ausführung”

Pflanzenwachstum7%

“Gartenarbeit leichter gemacht”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis/Listung top”

Gesamtgröße7%

“Passt perfekt über die Schubkarre aber”

Einfache Reinigung6%

“Sehr Leicht zu reinigen”

Materialqualität4%

“das stabile Material gut erkennen.”

Haltbarkeit3%

“Brauchbar”

What buyers complain about

Qualität insgesamt24%

“Die Qualität des Produktes ist nicht besonders also besser Finger weg”

Gesamtgröße14%

“Sieblöcher größer als gedacht”

Stärke9%

“Etwas wackelig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Marketing is king, nicht der Kunde und nicht das Produkt”

Materialqualität7%

“Boden aus Plastik”

Metallqualität5%

“Lose Metallstücke und scharfkantig”

Lackqualität5%

“aber beschädigt an, abschrammte stellen am Lack und Metall, siehe foto.”

Rost/Korrodieren2%

“bereits vorhandenem Rost”

Montage/Installation2%

“Das Gerät es sehr kleinteilig zum Aufbauen”

Haltbarkeit2%

“Beim ersten Gebrauch kaputt gegangen”

Top return reasons

Gesamtgröße50%
Defekt Material/Teile10%
Materialqualität7%
Funktionalität insgesamt6%
Rost/Korrodieren5%
Qualität insgesamt4%
Haltbarkeit4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Stärke2%