Skip to content
58

dosieranlage

Worth a look

Shows demand growing +468.9% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 10Growth 100Conversion 11Competition 52Returns 79Price range 5Avg price 53Brand share 78Review moat 91Quality gap 90

Growth

Incredible+468.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great175.41

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Returns

Great1.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Good€165.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Good54%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€40K

€40K/yr · 27K searches

Price range

Bad€9.17–€1651.01

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

The top 5 products take 54% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

25 flat

Sellers

64

Top-5 brand share

57%

Open market

40%

  • STEINBACH24%
  • DANOPLUS15%
  • poolomio8%
  • FSRTOP5%
  • SAXONICA5%
  • AquaForte4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€4K20%€8K30%€12K40%€16K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 27 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +468.9% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 11.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Benutzerfreundlichkeit16%

“leicht zu handhaben”

Qualität insgesamt11%

“Top Ware”

Gesamtgröße10%

“Passt”

Helligkeit/Glanz/Glühen8%

“Super leuchtkraft”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Wie beschrieben alles ok”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Top Ware zum fairen Preis”

Montage/Installation5%

“Sehr gutes Gerät, einfach zu installieren”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend4%

“Die Schlitze an der Unterseite lassen sich einfach einstellen, sodass man die Abgabe der Multitabletten gut an den Pool anpassen kann”

Einfache Reinigung3%

“Super, unser Pool war noch nie so sauber”

Design insgesamt3%

“Besonders praktisch ist die Solar-Funktion, die dem Schwimmer ein modernes Design verleiht”

What buyers complain about

Haltbarkeit12%

“nach 3 Monaten defekt”

Helligkeit/Glanz/Glühen8%

“Licht flackert nicht so toll”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Ersatzteil so teuer wie neues”

Funktionalität insgesamt7%

“Dieses Messgerät funktioniert nicht”

Qualität insgesamt7%

“schwache Leistung”

Messung / Ablesegenauigkeit6%

“Thermometer zeigt komplett falschen Wert an ( ca. 10° zu wenig”

Defekt Material/Teile6%

“vielleicht ist der Ein-Ausschalter defekt”

Akkulaufzeit5%

“Schwache Batterie”

Produktzustand5%

“Scheinbar keine Neuware”

Montage/Installation3%

“Die Einrichtung ist und war nervig”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Funktionalität insgesamt18%
Defekt Material/Teile10%
Konnektivität – insgesamt6%
Messung / Ablesegenauigkeit5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Heizung2%
Produktzustand2%
Benutzerfreundlichkeit2%
Montage/Installation2%