Skip to content
49

co2 bag

Skip it

Soft demand (-27.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 16Growth 11Conversion 87Competition 20Returns 99Price range 66Avg price 95Brand share 18Review moat 82Quality gap 89

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€29.96

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Conversion

Great10.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Great368.15

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€12.42–€141.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Bad75%

top-5 click share — a locked-up shelf

Brand share

Bad93%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€65K

€65K/yr · 21K searches

Growth

Bad-27.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products capture 75% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

8 rising

Sellers

24

Top-5 brand share

93%

Open market

4%

  • CO2bag69%
  • Weedness7%
  • nito GROW EQUIPMENT7%
  • Hoch & Highlig6%
  • ExHale4%
  • + CONTROL GARDEN3%
  • Open — no brand owns it (2 brands, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€6K20%€13K30%€19K40%€26K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -27.1% search growth over the last 90 days.
1K750Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt50%

“Super Produkt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Tut was es soll”

Benutzerfreundlichkeit7%

“Handhabung: Die Anwendung ist denkbar einfach”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung6%

“danke guter Anleitung”

Haltbarkeit3%

“Hat sich bewährt”

Design insgesamt3%

“Aufbau sehr gut beschrieben”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“leicht einstellbar”

Kompaktheit3%

“Sehr gute kompakte Anlage”

Stärke2%

“Überraschend effektiv”

What buyers complain about

Qualität insgesamt21%

“Müll”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung18%

“Auch beim Thema Anleitung hat man versucht sich Mühe zu geben, wie ich finde allerdings nicht zielführend”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Was geliefert wird entspricht nicht den Bildern”

Preis-Leistungs-Verhältnis12%

“Absolut verschwendetes Geld”

Umweltfreundlichkeit9%

“Nichts für die Umwelt”

Geruch9%

“riecht nach Strom”

Funktionalität insgesamt9%

“Leider brachten die Beutel gar nichts, weil das CO2 durch die Abluftanlage direkt weggezogen wurde”

Haltbarkeit5%

“Nach 3 Wochen leer”

Top return reasons

Kontamination17%
Messung / Ablesegenauigkeit17%
Preis-Leistungs-Verhältnis17%
Produktzustand17%
Auslaufsicher17%
Funktionalität insgesamt8%
Defekt Material/Teile8%