Skip to content
49

co2 anlage aquarium

Skip it

Soft demand (-43.1% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 43Growth 3Conversion 19Competition 60Returns 84Price range 33Avg price 85Brand share 48Review moat 79Quality gap 80

Avg price

Great€71.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great421.31

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Good49%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Brand share

Okay76%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€226K

€226K/yr · 205K searches

Price range

Okay€5.20–€262.30

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Bad1.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-43.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

The top 5 products take 49% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

16 falling

Sellers

58

Top-5 brand share

76%

Open market

20%

  • JBL35%
  • Q Grow Innovative Aqua Tools14%
  • Tetra13%
  • Dennerle8%
  • NICREW6%
  • FZONE4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€11K10%€23K15%€34K20%€45K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 29 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -43.1% search growth over the last 90 days.
6K4KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Nov · busiest ÷ quietest = 2.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt34%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“günstig”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Alles wie es soll”

Benutzerfreundlichkeit6%

“Durch die einfache Handhabung”

Design insgesamt5%

“Schönes Design zum hervorragenden Preis”

Einstellbarkeit/Drehbarkeit/lehnend3%

“leicht einstellbar”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung3%

“danke guter Anleitung”

Gesamtgröße2%

“Passt”

Filterung2%

“einer vernünftigen Filterung”

Kompatibilität – insgesamt2%

“Auch der Betrieb mit einem Adapter für SodaStream-Zylinder klappt problemlos”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt21%

“Null Wirkung”

Haltbarkeit14%

“Fällt immer wieder ab”

Qualität insgesamt13%

“Ich war sehr skeptisch, ob man wirklich für wenig Geld ein gutes Produkt erhält”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung7%

“Auch beim Thema Anleitung hat man versucht sich Mühe zu geben, wie ich finde allerdings nicht zielführend”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Für den Preis absolut ungenügend”

Defekt Material/Teile4%

“Artikel schlecht”

Geruch4%

“riecht nach Strom”

Kontamination4%

“Algenwachstum geht merklich zurück”

Benutzerfreundlichkeit4%

“Weniger Anwendungen als vorgeschrieben”

Produktzustand4%

“Warscheinlich nicht neu”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt23%
Gesamtgröße17%
Defekt Material/Teile14%
Auslaufsicher9%
Produktzustand8%
Kompatibilität – insgesamt6%
Geruch5%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung2%