Skip to content
63

brotkäfer bekämpfung

Worth a look

Shows low returns (0.0%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 34Growth 74Conversion 95Competition 22Returns 100Price range 73Avg price 81Brand share 23Review moat 96Quality gap 97

Returns

Incredible0.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Incredible3.8★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Incredible89.54

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Incredible12.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Avg price

Great€17.46

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+58.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Good€7.82–€34.09

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Okay€163K

€163K/yr · 78K searches

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Competition

Bad74%

top-5 click share — a locked-up shelf

Competition

The top 5 products capture 74% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

9 rising

Sellers

10

Top-5 brand share

91%

Open market

6%

  • GREEN GUARDIA50%
  • pafnisoin20%
  • Futura-Shop9%
  • Futeco7%
  • Panteer5%
  • GlyndraPetal3%
  • Open — no brand owns it (3 brands, 6%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€16K20%€33K30%€49K40%€65K1101001K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +58.7% search growth over the last 90 days.
4K3KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 3.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Schädlings-/Insektenbekämpfung19%

“Gut durchdacht, da Keine Bienen sich verfangen”

Qualität insgesamt17%

“Top Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt14%

“Alles wie beschrieben”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Einfache Handhabung und gutes Ergebnis”

Stärke7%

“Hoch wirksam”

Kompaktheit5%

“ist dieses Produkt kompakt”

Effizienz5%

“Funktioniert fantastisch”

Anleitung/Benutzerhandbuch/Fehlerbehebung5%

“Hab genau nach Anweisung gearbeitet, einfach öffnen und in die Nähe des Vorkommens der Schädlinge positionieren und dann den kleinen Helfern Zeit lassen, dass sie den Weg aus dem Röhrchen finden - man muss nichts rausschütteln oder ähnliches”

Farbe2%

“Schöne Farbe”

Haftung/Klebrigkeit2%

“Gute Klebekraf gegen Ungeziefer”

What buyers complain about

Funktionalität insgesamt37%

“Null Effekt”

Schädlings-/Insektenbekämpfung24%

“KEIN EINZIGER KÄFER ist in der Falle”

Preis-Leistungs-Verhältnis21%

“Schade ums Geld”

Haftung/Klebrigkeit10%

“Kleber hält nicht”

Produktzustand3%

“Nicht neu oder retournierte Ware”

Top return reasons

Funktionalität insgesamt32%
Schädlings-/Insektenbekämpfung18%
Gesamtgröße9%
Heizung9%
Haltbarkeit9%
Defekt Material/Teile5%
Abgestanden/verfault/verwöhnt5%
Haftung/Klebrigkeit5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Materialqualität5%