Skip to content
54

bokashi

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($50K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 46Conversion 21Competition 58Returns 100Price range 79Avg price 94Brand share 39Review moat 83Quality gap 78

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€47.07

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great339.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€10.97–€117.53

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Good50%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Growth

Okay+17.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay81%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad1.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€50K

€50K/yr · 62K searches

Competition

The top 5 products take 50% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

10 rising

Sellers

34

Top-5 brand share

81%

Open market

13%

  • skaza Exceeding Expectations.30%
  • DIMIKRO28%
  • JUWEL9%
  • Fischer’s EM-Chiemgau7%
  • Natursache7%
  • FairFox6%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%5%€2K10%€5K15%€7K20%€10K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 26 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +17.1% search growth over the last 90 days.
3K2KPrime Day '24Black Friday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt36%

“Klasse Produkt”

Pflanzenwachstum19%

“Funktioniert super, hab nach kurzer Zeit meinen eigenen Dünger hergestellt und Kompost ist nach 14 Tagen sehr weit gereift”

Gesamtgröße10%

“Gute Größe”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Erfüllt zumindest so halb was es verspricht”

Umweltfreundlichkeit7%

“Ist eine gute Erfindung für den Bioabfall”

Effizienz5%

“Das Mittel funktioniert perfekt”

Materialqualität5%

“Super Material”

Geruch2%

“sehr gut verarbeitet, kein Geruch”

Stärke1%

“Support ist schnell und freundlich”

What buyers complain about

Benutzerfreundlichkeit23%

“Unpraktisch in der Nutzung”

Auslaufsicher21%

“Undicht”

Haltbarkeit12%

“Zwei Jahre lief es mehr oder weniger gut damit”

Funktionalität insgesamt9%

“Leider funktioniert er nicht, wie erwartet”

Nicht nachhaltiges Design9%

“Gute Verarbeitung, leider ist der Ablaufhahn zu hoch angebracht, sodass die Flüssigkeit sich unten sammelt, aber nicht abfließen kann”

Montage/Installation5%

“Beim ersten Mal konnte ich sie irgendwie wieder zusammensetzen, jetzt beim zweiten Mal wird das alles aber leider nicht mehr richtig dicht”

Qualität insgesamt3%

“Schrott”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“diesen Preis ist der Eimer definitiv nicht wert.”

Materialqualität2%

“Das ganze Ding besteht aus billigem Plastik”

Top return reasons

Gesamtgröße54%
Auslaufsicher13%
Funktionalität insgesamt8%
Defekt Material/Teile8%
Mechanismus probleme8%
Entwässerung4%
Geruch4%