Skip to content
53

blähton 50l

Worth a look

Shows low returns (0.1%), but a small market ($26K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 6Growth 88Conversion 74Competition 24Returns 100Price range 79Avg price 90Brand share 43Review moat 69Quality gap 20

Returns

Incredible0.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€21.09

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Great+92.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Price range

Great€9.27–€38.04

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Good6.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Good754.54

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Competition

Bad71%

top-5 click share — a locked-up shelf

Quality gap

Bad4.7★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Market size

Bad€26K

€26K/yr · 18K searches

Competition

The top 5 products capture 71% of clicks — a locked-up shelf that new listings rarely crack.

Brands

10 falling

Sellers

27

Top-5 brand share

79%

Open market

16%

  • Floragard51%
  • OPPENHÄUSER9%
  • GARDENGURU8%
  • GardenGuru6%
  • Compo6%
  • Ruemar5%
  • Open — no brand owns it (4 brands, 16%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%15%€4K30%€8K45%€12K60%€15K101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 13 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 67 weeks — +92.2% search growth over the last 90 days.
800600Spike '26AprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Mar, Apr, May · busiest ÷ quietest = 8.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt40%

“Super Produkt”

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“Preis - Leistung super”

Pflanzenwachstum13%

“Tongranulat, super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Genau das richtige Produkt”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Feucht/Trocken2%

“stelle mir vor das die Feuchtigkeit besser gehalten wird als ohne Blähton.”

Speicherkapazität2%

“Super Wasserspeicher”

Materialqualität2%

“super Material”

Einfache Reinigung1%

“ohne zu spülen als Dränage verwendet mit sehr guten Ergebnissen sehr empfehlenswert”

Benutzerfreundlichkeit1%

“Sehr leicht zu verarbeiten”

What buyers complain about

Feucht/Trocken12%

“Sehr nass”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Entspricht nicht dem Produkt das auf den Bildern zu sehen ist”

Gesamtgröße9%

“Gelieferte Ware entspricht NICHT dem Angebot: Kugeln wesentlich kleiner”

Materialqualität9%

“billiger als Material aus Gartencenter”

Farbe8%

“Nur die Farbe ist nicht schön”

Umweltfreundlichkeit6%

“Für Garten und Hydrokultur damit klar unbrauchbar”

Pflanzenwachstum6%

“Leider etwas zu fein für meine Zwecke (Zimmerpflanzen Substratmix)”

Funktionalität insgesamt6%

“Nicht geeignet”

Qualität insgesamt5%

“Die gelieferte Qualität entsprach jedenfalls nicht meinen Erwartungen”

Einfache Reinigung3%

“Ich musste ihn mehrfach waschen, da er stark verschmutzt ist”

Top return reasons

Gesamtgröße32%
Funktionalität insgesamt15%
Qualität insgesamt12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt11%
Preis-Leistungs-Verhältnis9%
Feucht/Trocken3%
Fleckenbeständigkeit3%
Geeignet für den Innenbereich3%
Gewicht schwer3%
Kompatibilität – insgesamt3%