Skip to content
58

auflagen niedriglehner

Worth a look

Shows low returns (0.4%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 4Growth 84Conversion 3Competition 90Returns 98Price range 67Avg price 94Brand share 45Review moat 79Quality gap 50

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Great€46.38

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great25%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Great+81.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Great415.2

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€6.99–€133.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€18K

€18K/yr · 160K searches

Conversion

Bad0.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (25% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 falling

Sellers

34

Top-5 brand share

78%

Open market

18%

  • LILENO HOME29%
  • GO-DE Textil20%
  • Beautissu11%
  • gardisun10%
  • 4L Textil8%
  • Doppler4%
  • Open — no brand owns it (15 brands, 18%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3564%€7126%€1K8%€1K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 87 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +81.6% search growth over the last 90 days.
8K6KPrime Day '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Apr, May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 20.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt31%

“Super Produkt”

Komfort insgesamt14%

“sorgen für etwas mehr Komfort beim Sitzen.”

Preis-Leistungs-Verhältnis9%

“Preis-Leistung super”

Kissen6%

“Topkissen super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“das Produkt ist wie gewünscht.”

Gesamtgröße6%

“Passen super”

Farbe5%

“Farbe ist ok”

Design insgesamt5%

“Schlichtes Design, erfüllt seine Funktion gut”

Polster-/Stoffqualität3%

“Textil”

Materialqualität2%

“Hochwertiges material und sehr gemütlich”

What buyers complain about

Qualität insgesamt19%

“Low Quality”

Dicke14%

“In Ordnung, etwas dünn”

Gesamtgröße11%

“Passt nicht so ganz”

Kissen8%

“Nach kurzer Zeit wird die Polsterung flach”

Dünn6%

“Das Material fühlt sich eher dünn an”

Produktzustand5%

“Polster sind gebraucht und halbherzig verpackt”

Komfort insgesamt4%

“Sehen leider bequemer aus als sie sind”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Schade ums Geld”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Unzureichende Nahtführung”

Farbe2%

“Mal nicht so bunt auf der Terrasse, auf der Mann ja auch mal Zeitung liest”

Top return reasons

Gesamtgröße49%
Farbe13%
Kissen7%
Komfort insgesamt6%
Materialqualität5%
Qualität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Dünn2%
Dicke2%
Hartes Gefühl1%