Skip to content
58

astschere

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 76Growth 11Conversion 47Competition 83Returns 95Price range 81Avg price 95Brand share 25Review moat 49Quality gap 47

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Incredible€34.62

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great32%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€8.67–€110.94

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Great€924K

€924K/yr · 708K searches

Review moat

Okay1,564.92

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Okay3.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Bad90%

top-5 brand share — brand-locked demand

Growth

Bad-28.7%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (32% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

15 rising

Sellers

272

Top-5 brand share

90%

Open market

8%

  • Fiskars39%
  • Gardena22%
  • AIRAJ15%
  • WOLF Garten9%
  • GRÜNTEK5%
  • KADAX2%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€28K6%€55K9%€83K12%€111K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 49 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -28.7% search growth over the last 90 days.
40K30KPrime Day '24Spike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Mar, Oct · busiest ÷ quietest = 3.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Produkt”

Schneiden/Trimmen21%

“Sehr guter cut und gute Qualität”

Benutzerfreundlichkeit12%

“Powerful und easy handhabbar”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis -Leistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält, was sie verspricht”

Stärke5%

“robuste”

Griff5%

“Guter Grip: Die ergonomischen, rutschfesten Griffe liegen super in der Hand und sorgen für ein sicheres Gefühl”

Gewicht leicht3%

“Das Gewicht stimmt”

Effizienz2%

“Macht einen guten Job”

Gesamtgröße2%

“passt alles perfekt”

What buyers complain about

Haltbarkeit21%

“Defekt nach 1. Verwendung”

Qualität insgesamt14%

“Ungenügende Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“als Ersatz extrem teuer.”

Griff5%

“Klemm, auch die Finger”

Schneiden/Trimmen5%

“Schnittleistung fällt im Vergleich zu SOLODOTO Profi Gartenschere deutlich ab”

Gewicht schwer5%

“unhandlich”

Benutzerfreundlichkeit4%

“unhandlich”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Irreführende Beschreibung führt zu Unzufriedenheit”

Gesamtgröße3%

“könnte aber eine größere Öffnung haben.”

Materialqualität2%

“Allerdings wirkt das Material stellenweise eher einfach”

Top return reasons

Gesamtgröße24%
Defekt Material/Teile11%
Gewicht schwer11%
Schneiden/Trimmen9%
Funktionalität insgesamt8%
Qualität insgesamt5%
Haltbarkeit5%
Mechanismus probleme4%
Benutzerfreundlichkeit3%
Produktzustand3%