Skip to content
51

aluschalen mit deckel

Worth a look

Shows low returns (0.9%), but a small market ($34K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 8Growth 29Conversion 58Competition 54Returns 96Price range 46Avg price 72Brand share 73Review moat 82Quality gap 42

Returns

Incredible0.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great360.42

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Good61%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Avg price

Good€14.58

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Good5.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Good53%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€5.85–€22.84

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Okay+3.4%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€34K

€34K/yr · 46K searches

Competition

The top 5 products take 53% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

23 rising

Sellers

31

Top-5 brand share

61%

Open market

34%

  • Enpack25%
  • YiPHomn12%
  • Notwoe10%
  • der-verpackungs-profi8%
  • Miamex7%
  • MATANA5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€1K8%€3K12%€4K16%€5K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 31 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Die Qualität ist wirklich überzeugend – die Schalen sind stabil”

Benutzerfreundlichkeit11%

“Auch die Handhabung ist super einfach”

Gesamtgröße10%

“Die Größe ist ideal”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“wie erwartet”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“günstiger Preis”

Grillen7%

“Passt genau in den WEBER-Grill”

Speicherkapazität6%

“Perfekt zum Aufbewahren, Einfrieren oder Transportieren von Speisen”

Einfache Reinigung5%

“und sich dadurch leicht reinigen”

Haltbarkeit5%

“und noch mal gebrauchen.”

Stärke4%

“Super Stabil, der Deckel hält fest”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis23%

“Klein und teuer”

Gesamtgröße15%

“Sehr klein”

Dicke13%

“etwas dünn”

Grillen12%

“Nicht für Weber Grills passend”

Qualität insgesamt10%

“Diese Behälter fühlen sich billig an”

Dünn8%

“Etwas zu dünn”

Auslaufsicher8%

“die Deckel waren nicht passend, so das mir Suppe im Tiefkühler ausgelaufen ist”

Haltbarkeit2%

“Einige kamen schon mit Schäden an”

Top return reasons

Gesamtgröße84%
Grillen3%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Dünn1%
Defekt Material/Teile1%
Materialqualität1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Stärke0%