Skip to content
58

aluschalen

Worth a look

Shows demand growing +253.2% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 42Growth 99Conversion 86Competition 26Returns 98Price range 62Avg price 60Brand share 36Review moat 25Quality gap 33

Growth

Incredible+253.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Great9.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Good€4.05–€32.56

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.21

avg listing price — sweet spot $15–$100

Market size

Okay€220K

€220K/yr · 173K searches

Brand share

Okay84%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Okay69%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Review moat

Bad4,903

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

The top 5 products take 69% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

13 falling

Sellers

25

Top-5 brand share

84%

Open market

12%

  • Vaily37%
  • Weber23%
  • Mamatura11%
  • TK Gruppe Timo Klingler8%
  • fuxunamz5%
  • Generic4%
  • Open — no brand owns it (7 brands, 12%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€22K20%€44K30%€66K40%€88K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 20 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +253.2% search growth over the last 90 days.
9K7KPrime Day '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 3.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis19%

“Auch preislich sind sie fair für Original-Zubehör”

Qualität insgesamt19%

“Top Qualität und Produkt”

Grillen18%

“Super Grillschalen”

Gesamtgröße17%

“Passt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Erfüllt seinen Zweck”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Praktisch”

Einfache Reinigung4%

“Lassen sich leicht mit dem normalen Kuechenspuel (handspuel) saeubern und koennen je nach Gebrauch einige Male weiter verwendet werden.”

Recyceln/Wiederverwenden2%

“Wiederverwendbar, das war die Option fuer mich”

Materialqualität2%

“Sehr gutes Material”

Speicherkapazität1%

“Praktische Aufbewahrung”

What buyers complain about

Gesamtgröße21%

“Passen nicht”

Qualität insgesamt17%

“Die Qualität war nicht”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Klein und teuer”

Grillen9%

“Fängt das Fett auf unter dem Grill”

Dünn5%

“Etwas zu dünn”

Stärke5%

“Die Schalen sind nicht stabil genug”

Defekt Material/Teile5%

“Artikel beschädigt”

Auslaufsicher5%

“die Deckel waren nicht passend, so das mir Suppe im Tiefkühler ausgelaufen ist”

Dicke2%

“Nicht wirklich dick und stabil”

Funktionalität insgesamt2%

“wirkt damit nicht ganz bündig”

Top return reasons

Gesamtgröße78%
Grillen11%
Dünn2%
Defekt Material/Teile2%
Qualität insgesamt2%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Kompatibilität – insgesamt1%
Ebenheit1%
Auslaufsicher0%