Skip to content
49

weißer tüllrock

Skip it

Soft demand (-93.5% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 14Growth 0Conversion 49Competition 93Returns 0Price range 63Avg price 61Brand share 97Review moat 82Quality gap 81

Brand share

Incredible27%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great22%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great350.15

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€4.47–€32.73

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.36

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Okay3.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€55K

€55K/yr · 105K searches

Growth

Bad-93.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Bad13.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Clicks spread well past the top 5 (22% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

54 rising

Sellers

61

Top-5 brand share

27%

Open market

69%

  • AUYAO7%
  • ChicWind6%
  • Yolev5%
  • MERCIYD4%
  • OBBUE4%
  • BSBUY4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€1K4%€2K6%€3K8%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 91 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -93.5% search growth over the last 90 days.
15K10KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Oct · busiest ÷ quietest = 31.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße25%

“Einheitsgröße, passt gut, sieht schön aus”

Qualität insgesamt13%

“Ansonsten ist die Qualität okay”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Für den Preis gut”

Farbe8%

“Farbe wie abgebildet”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“entspricht dem Bild”

Haltbarkeit6%

“Haltbar und hübsch”

Komfort insgesamt6%

“Der Rock ist durch den weicheren Unterrock (unterste Schicht vorm Tüll) bequem zu tragen.”

Materialqualität5%

“Der Stoff von dem Rock ist schön”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität5%

“Gummizug ist stabil”

Gewicht leicht3%

“Leichter, schöner Tüllrock”

What buyers complain about

Gesamtgröße28%

“Musste leider zurück da es am bunt sehr eng war”

beworben Vs Tatsächliches Produkt13%

“Sieht aber ein bisschen anders aus als in der Produktbeschreibung”

Geruch11%

“Stinkt”

Transparenz11%

“Durchsichtig”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Artikel überteuert”

Komfort insgesamt6%

“zum Teil ein unangenehmes gefühl auf der Haut.”

Qualität insgesamt6%

“Sieht billig aus”

Defekt Material/Teile6%

“Leider war die Lichterkette kaputt, habe eine neue eingebaut”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%

“Viel zu eng geschnitten, an sich ein schöner Rock, allerdings mit einem so engen Bund aus festem Gummi, dass ich ihn nicht lange tragen kann”

Farbe2%

“Die Lichterkette ist nicht weiß”

Top return reasons

Gesamtgröße37%
Länge13%
Transparenz12%
Breite6%
Farbe6%
Qualität insgesamt5%
Geruch4%
Materialqualität3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Taillenpassform2%