Skip to content
42

unterhemden jungen

Skip it

A small market ($32K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 8Growth 18Conversion 10Competition 95Returns 51Price range 60Avg price 78Brand share 44Review moat 73Quality gap 30

Competition

Incredible18%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Great€16.33

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good579.07

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Good€5.49–€29.16

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Good2.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Okay78%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Quality gap

Okay4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Bad-14.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad0.8%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€32K

€32K/yr · 257K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (18% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

27 falling

Sellers

47

Top-5 brand share

78%

Open market

18%

  • LOREZA30%
  • UNDEREA20%
  • NAME IT10%
  • NEXT10%
  • TupTam9%
  • ALPIDEX3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€6374%€1K6%€2K8%€3K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)3 products missing review or click data not plotted

All 134 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -14.0% search growth over the last 90 days.
10K6KPrime Day '24Spike '24Black Friday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Oct, Nov · busiest ÷ quietest = 5.9×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“Super Qualität”

Gesamtgröße18%

“Passt”

Materialqualität10%

“Super Material und das Geld wert”

Komfort insgesamt7%

“sngenehm zu tragen”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“der Preis stimmt ebenfalls.”

Weiches Gefühl4%

“Weiches Material und angenehm zu tragen”

Farbe3%

“Sehr hübsch”

Atmungsaktivität2%

“Atmungsaktivität: Naturfaser pur”

Waschechtheit2%

“Auch nach mehreren Wäschen bleiben sie formstabil”

Nähen/Finish/Polieren2%

“Alle Nähte sind gut genäht”

What buyers complain about

Gesamtgröße24%

“fallen klein aus.”

Qualität insgesamt7%

“Totaler Schrott”

Dicke6%

“Der Stoff ist relativ dick”

Geeignet für Maschinenwäsche3%

“Das schlimme ist aber, dass sie nach dem Waschen unten viel weiter geworden sind”

Dünn3%

“Zu dünn”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Leider mit seitennähten”

Schrumpfungswiderstand3%

“Nach dem ersten Waschen sind sie von 164 auf 140 geschrumpft,”

Breite3%

“breiter aus als die Gr. 164 bei Lidl zum Beispiel.”

Nacken fit3%

“Etwas enger Halsausschnitt”

Armpassform2%

“Die Armausschnitte sind recht klein”

Top return reasons

Gesamtgröße63%
Länge10%
Breite8%
Farbe3%
Lücke/Loch2%
Qualität insgesamt2%
Nähen/Finish/Polieren2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Dünn1%
Armpassform1%