Skip to content
50

tunnel

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 20% of clicks), but weak search conversion (1.3%) keeps it on the watch list.

Market size 21Growth 18Conversion 16Competition 95Returns 55Price range 39Avg price 43Brand share 61Review moat 85Quality gap 79

Competition

Great20%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Great290.12

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good68%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Good2.8%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Okay€11.13

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Okay€5.32–€21.29

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€85K

€85K/yr · 593K searches

Growth

Bad-14.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (20% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

33 falling

Sellers

38

Top-5 brand share

68%

Open market

28%

  • Treuheld47%
  • Decentraland6%
  • Uwiyo6%
  • Ayoiow5%
  • GUSXPPD4%
  • Hoisy3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€3K6%€5K8%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 136 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -14.9% search growth over the last 90 days.
15K10KHoliday '24Prime Day '25Black Friday '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.4×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße21%

“Passt”

Qualität insgesamt18%

“Top Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt12%

“Mass entspricht der Beschreibung”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Super preis”

Materialqualität6%

“Material perfekt”

Komfort insgesamt6%

“Sehr hübsch und angenehm zu tragen:)”

Einfache Reinigung3%

“leicht reinigen lassen.”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%

“Gute Dehnstäbe”

Farbe3%

“Farbe ist auch gut”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Einfache Handhabung”

What buyers complain about

Qualität insgesamt24%

“Etwas billig verarbeitet”

Gesamtgröße16%

“aber ich finde sie ( bei kleineren Größen schwierig einzusetzen. Würde sie nicht nochmal holen”

Haltbarkeit6%

“Steine sind direkt vor gebrauch rausgefallen”

Komfort insgesamt6%

“leider ist er beim liegen etwas unbequem”

Knoten-/Fadenqualität4%

“Ganz schlechtes Gewinde”

Materialqualität4%

“Material instabil”

Allergien4%

“Allergische Reaktion”

Metall Authentizität4%

“Mir persönlich gefällt das Verhältnis Gold zu Holz nicht bei 10mm”

Dünn4%

“Viel zu dünn an den Rändern sehr schlecht verarbeitet... für den Preis einfach eine Frechheit”

Dicke3%

“Die kleinen Größen sind viel zu dick”

Top return reasons

Gesamtgröße63%
Qualität insgesamt5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Materialqualität4%
Knoten-/Fadenqualität3%
Farbe2%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Lücke/Loch2%
Breite2%
Funktionalität insgesamt1%