Skip to content
45

tommy hilfiger sonnenbrille damen

Skip it

A small market ($15K/yr) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 4Growth 80Conversion 6Competition 84Returns 14Price range 85Avg price 85Brand share 13Review moat 50Quality gap 57

Avg price

Great€71.94

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€14.89–€112.16

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great31%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Great+71.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay1,530.78

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Bad8.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Bad95%

top-5 brand share — brand-locked demand

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€15K

€15K/yr · 47K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (31% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

11 falling

Sellers

70

Top-5 brand share

95%

Open market

4%

  • Ray-Ban40%
  • Tommy Hilfiger31%
  • Kapten & Son16%
  • Fossil6%
  • Calvin Klein Jeans2%
  • GUESS1%
  • Open — no brand owns it (5 brands, 4%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3074%€6136%€9208%€1K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 68 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 9 weeks — +71.8% search growth over the last 90 days.
2K2KSpike '26May '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße21%

“Brille sitzt gut”

Qualität insgesamt20%

“Sehr gute Qualität, top Design und sehr guter Preis und wie immer super schnelle Lieferung”

Form/Stil11%

“Super schöne Sonnenbrille im Retro-Style”

Design insgesamt10%

“Schönes Design”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Für den Preis super”

Komfort insgesamt9%

“Leicht und bequem zu tragen, ideal für den täglichen Gebrauch”

Gewicht leicht7%

“Leicht und bequem zu tragen, ideal für den täglichen Gebrauch”

Farbe6%

“Gerade die Farbe Transparent Hazel Brown sieht angenehm dezent aus”

Weiches Gefühl1%

“etwas weicheren Look.”

Benutzerfreundlichkeit1%

“leicht und alltagstauglich.”

What buyers complain about

Gesamtgröße20%

“Leider musste ich sie trotzdem zurückschicken, da die Brille für mein Gesicht etwas zu groß war und dadurch nicht optimal saß”

Farbe11%

“Die sind leider in lila”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Sehr enttäuschend für den Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Offensichtlich gut gemachte Fälschung”

Verschluss Qualität3%

“Die Scharniere laufen nicht flüssig”

Qualität insgesamt3%

“Die Brille wiegt weniger als das Original, was auf minderwertige Verarbeitung schließen lässt”

Gewicht schwer3%

“Die Brille wiegt weniger als das Original”

Stärke2%

“kleiner Schwäche beim Etui”

Top return reasons

Gesamtgröße70%
Farbe8%
Breite5%
Form/Stil3%
Qualität insgesamt2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Kratzfestigkeit2%
Funktionalität insgesamt1%
Produktzustand1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%