Skip to content
51

steampunk

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 13% of clicks), but soft demand (-80.6% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 0Conversion 9Competition 97Returns 17Price range 86Avg price 95Brand share 95Review moat 76Quality gap 85

Competition

Incredible13%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Incredible39%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Incredible€23.35

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€4.68–€92.13

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great489.48

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Bad€97K

€97K/yr · 591K searches

Returns

Bad8.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad0.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-80.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (13% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

69 falling

Sellers

139

Top-5 brand share

39%

Open market

57%

  • SCARLET DARKNESS15%
  • Grebrafan9%
  • KUOSE7%
  • Fiamll5%
  • CGID4%
  • NFAOEGJ4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€2K4%€4K6%€6K8%€8K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 162 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -80.6% search growth over the last 90 days.
50K30KSpike '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb, Oct · busiest ÷ quietest = 8.6×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

Gesamtgröße15%

“Passt”

Design insgesamt12%

“Cooles Design und coole Optik und zu tragen”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis / Leistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt9%

“genau wie auf dem Fotos”

Form/Stil5%

“Elegant”

Komfort insgesamt4%

“Sehr guter Tragekomfort da er innen liegend ein flexibles "Gurtband" hat.”

Stärke3%

“Sehr stabil gefertigt, und sieht cool aus”

Haltbarkeit2%

“Hält sehr lange”

Montage/Installation2%

“hatte viel Spass beim Zusammenbau”

What buyers complain about

Gesamtgröße32%

“Fällt etwas klein aus”

Qualität insgesamt10%

“Mangelhafte Qualität”

Haltbarkeit9%

“sind nach knapp 2Stunden abgefallen.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“leider sieht der Hut nicht so gut wie auf dem Foto aus, auf dem Foto ist er mehr im Vintagestyle, in echt fehlt die Patina, der Schleier ist sehr kurz”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität2%

“Einziges Manko ist das es nicht biegsam ist”

Montage/Installation2%

“Ware fehlerhaft zusammengestellt”

Touch-/Tastensteuerung2%

“Ja ganz nett leider mit Knopfbatter”

Gummiqualität2%

“Billiges Gummi, verbiegt sich bei Belastung”

Form/Stil2%

“die form ist selbe”

Defekt Material/Teile2%

“Einige Teile sind überzählig in den Baustufen”

Top return reasons

Gesamtgröße59%
Qualität insgesamt8%
Materialqualität7%
Breite3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Länge2%
Defekt Material/Teile1%
Funktionalität insgesamt1%
Farbe1%
Komfort insgesamt1%