Skip to content
53

sonnenbrille blaue gläser

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (4.2★), but a small market ($35K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 9Growth 68Conversion 26Competition 76Returns 36Price range 40Avg price 65Brand share 82Review moat 47Quality gap 83

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Great53%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great39%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Good+48.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Good€13.76

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Okay1,796.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Okay€5.66–€21.18

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Okay4.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Okay2.1%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€35K

€35K/yr · 123K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (39% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

29 falling

Sellers

34

Top-5 brand share

53%

Open market

41%

  • kachawoo14%
  • Joopin12%
  • Long Keeper11%
  • SHEEN KELLY8%
  • ATTCL8%
  • DADA-PRO6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€1K8%€3K12%€4K16%€6K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 44 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +48.3% search growth over the last 90 days.
5K4KSpike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 4.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Super Qualität”

Preis-Leistungs-Verhältnis18%

“kommt hier voll auf seine Kosten, weil die Brille dieses elegante Brillengestell mit dem typischen Retro-Vibe kombiniert, ohne dabei altbacken zu wirken.”

Gesamtgröße12%

“Klasse Brille sitzt Perfect”

Design insgesamt7%

“cooles Design”

Form/Stil7%

“Brille mit Style”

Komfort insgesamt5%

“Die Brille sitzt angenehm”

Farbe5%

“Very nice tint and fade”

Gewicht leicht4%

“Darüber hinaus sind die Brillen leicht”

Stärke3%

“Solide”

Übung/Sporteignung3%

“Sehr gute Sportbrille”

What buyers complain about

Gesamtgröße22%

“spürbar stramm sitzendes Gestell”

Qualität insgesamt18%

“Übelst billig”

Haltbarkeit10%

“Brillenglas Beschichtung löst sich ab - nur einmal 15 Min getragen”

Farbe5%

“etwas bläulicheR als auf dem Bildern”

Materialqualität5%

“Billiges Material”

Haftung/Klebrigkeit5%

“fängt an zu kleben”

Komfort insgesamt4%

“Sehr unkomfortable Nasenstütze”

Schärfe2%

“Sind scharfkantig bei der nase”

Form/Stil2%

“Leider gefällt mir weder das Glas noch die Form”

Gummiqualität2%

“Gummierung löst sich auf”

Top return reasons

Gesamtgröße62%
Farbe8%
Qualität insgesamt6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Kratzfestigkeit3%
Breite3%
Form/Stil2%
Materialqualität2%
Funktionalität insgesamt2%
Defekt Material/Teile1%