Skip to content
56

snocks unterwäsche damen

Worth a look

Shows low returns (0.2%), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 50Conversion 12Competition 96Returns 99Price range 62Avg price 77Brand share 44Review moat 40Quality gap 80

Returns

Incredible0.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Incredible16%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Great€15.60

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€6.83–€28.38

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Good+20.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Okay79%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Okay2,469.88

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Conversion

Bad1.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€44K

€44K/yr · 292K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (16% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

23 rising

Sellers

98

Top-5 brand share

79%

Open market

19%

  • Schiesser41%
  • Sloggi23%
  • Snocks6%
  • anqier5%
  • SHARICCA3%
  • Gladbecke3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€8754%€2K6%€3K8%€4K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 155 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 10 weeks — +20.3% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '26May '26May '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße27%

“Passt”

Komfort insgesamt26%

“Super bequem”

Qualität insgesamt17%

“Super Qualität”

Weiches Gefühl5%

“Super soft”

Materialqualität4%

“Angenehmes Material,”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Super Preis/Leistung”

Geeignet für Maschinenwäsche2%

“Wäsche gut überstanden”

Farbe1%

“Slips haben schöne Farben”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität1%

“Stretch auch nach mehreren Wäsche noch da”

Gewicht leicht1%

“Tolles Tragegefühl, leicht und makellose Passform”

What buyers complain about

Gesamtgröße30%

“Fallen kleiner aus”

Qualität insgesamt14%

“Qualität Flop”

Haltbarkeit4%

“Nach knapp 6 Monaten löst sich das Bündchen von allen Slips ab und ist völlig ausgeleiert”

Materialqualität4%

“Schlechtes Material”

Nähen/Finish/Polieren4%

“Ziemlich breite Nähte”

Geeignet für Maschinenwäsche3%

“Leider löst sich bereits nach einigen Wäschen die hauchdünne, geklebte Inneneinlage”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Werbung Top, Qualität Flop”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität2%

“Spitze nicht aus Stretch”

Komfort insgesamt2%

“Sehr unbequem”

Dicke2%

“das Material ist nun viel dünner.”

Top return reasons

Gesamtgröße47%
Nähen/Finish/Polieren12%
Breite5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Produktzustand4%
Riemen/Saitenqualität4%
Komfort insgesamt3%
Haftung/Klebrigkeit3%
Qualität insgesamt3%
Länge3%