Skip to content
60

schultüte füllung

Worth a look

Shows demand growing +341.1% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 30Growth 100Conversion 14Competition 88Returns 97Price range 0Avg price 16Brand share 94Review moat 66Quality gap 24

Growth

Incredible+341.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Incredible0.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Great41%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great27%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good870.14

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Okay€133K

€133K/yr · 2.0M searches

Quality gap

Bad4.6★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Bad€5.77

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Bad1.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Bad€1.00–€12.28

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (27% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

39 falling

Sellers

159

Top-5 brand share

41%

Open market

55%

  • WAMIOKAGRO13%
  • YUNYAKARSA11%
  • TODO6%
  • Orifinter6%
  • SockWaddles5%
  • HABA4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3K4%€5K6%€8K8%€11K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 59 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +341.1% search growth over the last 90 days.
125K75KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug, Sep · busiest ÷ quietest = 212.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Super Produkt”

Geschenk Zweck12%

“Süßes Geschenk”

Farbe9%

“Schon beim Auspacken haben die bunten Farben und das liebevolle Schulkind-Design einen positiven Eindruck hinterlassen”

Spaß/Unterhaltungserlebnis8%

“Super Spiel”

Geschmack insgesamt5%

“Schmecken super”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Super Preisleistung”

Pädagogisch-insgesamt4%

“Tolles Lernspiel mit Spaßfaktor”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“wie beschrieben sehr lecker”

Gesamtgröße3%

“Passt”

Benutzerfreundlichkeit3%

“Leichte Handhabung”

What buyers complain about

Gesamtgröße11%

“* 📏 Die Passform kann je nach Fußform leicht unterschiedlich ausfallen”

Helligkeit/Glanz/Glühen10%

“Wenig Glitzer”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“etwas teuer in Bezug auf die Menge”

Farbe7%

“Es waren keine farbige T,E, vorhanden”

Haltbarkeit5%

“nachdem ich das Teil ein paar Mal in den Händen hielt löste sich ein "Arm" ab.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Anders als abgebildet”

Qualität insgesamt5%

“Minderwertige Qualität”

Geschenk Zweck4%

“Sowas kann man unmöglich einem 6 j Schulanfänger verschenken”

Trocknungszeit2%

“Die Stifte sind fasrig, schnell ausgetrocknet und Glitzer ist kaum erkennbar”

Nähen/Finish/Polieren2%

“An den Zehen sind ziemlich dicke Nähte”

Top return reasons

Gesamtgröße22%
Qualität insgesamt13%
Farbe13%
beworben Vs Tatsächliches Produkt10%
Geschenk Zweck5%
Materialqualität5%
Funktionalität insgesamt4%
Defekt Material/Teile3%
Geruch3%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%