Skip to content
60

regenponcho kinder

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 28% of clicks), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 36Growth 56Conversion 37Competition 87Returns 41Price range 74Avg price 76Brand share 82Review moat 69Quality gap 65

Competition

Great28%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great53%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Avg price

Great€15.30

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€4.08–€46.32

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good730

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Good+29.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Okay4.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Okay€175K

€175K/yr · 382K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (28% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

32 falling

Sellers

52

Top-5 brand share

53%

Open market

40%

  • Opret15%
  • SWOGAA11%
  • WAWSAM10%
  • KAKU NANU10%
  • TUNCHMO7%
  • Vicloon7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€3K4%€7K6%€10K8%€14K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)3 products missing review or click data not plotted

All 84 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +29.2% search growth over the last 90 days.
40K30KSpike '24Black Friday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 10.1×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt15%

“Qualität ok”

Wasserbeständigkeit14%

“Halten Regen gut ab”

Gesamtgröße10%

“Selbst mit Tornister passt es”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preis-Leistung super”

schnelltrocknend7%

“halten trocken auch über Rucksäcke”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Es tut was es soll”

Benutzerfreundlichkeit5%

“Wiederverwendbar 👌 durch die Knöpfe leicht anzuziehen.”

Übung/Sporteignung4%

“Aber für "normale" Wanderungen perfekt, luftig, leicht und platzsparend mitzunehmen.”

Gewicht leicht4%

“Dieser hier überzeugt auf ganzer Linie: leicht, praktisch und sieht dabei noch schick aus”

Wetterfest4%

“Sind gespannt, ob er auch 100 % regensicher ist”

What buyers complain about

Gesamtgröße17%

“passt nicht durch die Öffnung der Kapuze”

Haltbarkeit13%

“Leider schnell gerissen”

Ärmelpassform9%

“Keine Ärmel”

Geruch7%

“Stinkt”

Übung/Sporteignung7%

“Für's Radfahren leider nicht so gut geeignet”

Dünn7%

“Das Material ist etwas dünn”

Steifheit3%

“Es ist etwas steif”

Hartes Gefühl3%

“Das Plastik ist sehr weich und bereits kaputt”

Dicke2%

“Dünn”

Armpassform2%

“leider sind die arme was kurz.”

Top return reasons

Gesamtgröße52%
Länge6%
Qualität insgesamt6%
Farbe4%
Geruch3%
Ärmelpassform3%
Dünn3%
Materialqualität3%
Lücke/Loch2%
Defekt Material/Teile2%