Skip to content
55

regenmantel herren

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($35.03 avg), but weak search conversion (0.7%) keeps it on the watch list.

Market size 12Growth 59Conversion 9Competition 86Returns 38Price range 69Avg price 95Brand share 88Review moat 49Quality gap 78

Avg price

Incredible€35.03

avg listing price — sweet spot $15–$100

Brand share

Great47%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Competition

Great29%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€7.41–€130.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Growth

Good+34.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Okay1,578.97

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay4.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€50K

€50K/yr · 203K searches

Conversion

Bad0.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (29% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

30 rising

Sellers

66

Top-5 brand share

47%

Open market

47%

  • ANYOO15%
  • NORDIC OUTLAND11%
  • HH Workwear9%
  • Little Donkey Andy7%
  • MADSea6%
  • Portwest6%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€3K9%€4K12%€6K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 65 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +34.1% search growth over the last 90 days.
20K15KSpike '24Black Friday '24Spike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 7.0×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt22%

“Sehr gute Qualität kann man nur empfehlen”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Produkt wie beschrieben”

Wasserbeständigkeit10%

“Haben den Regen voll abgehalten”

Gesamtgröße8%

“Passt”

Materialqualität6%

“Festeres material”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“lohnt sich”

Benutzerfreundlichkeit3%

“für den betreffenden Gebrauch super zu verwenden,”

Speicherkapazität3%

“platzsparend dabei!”

Feucht/Trocken3%

“hat mich trocken gehalten”

Gewicht leicht2%

“Tolles Packmaß und schön leicht”

What buyers complain about

Gesamtgröße19%

“Für große trainierte Männer zu klein”

Materialqualität9%

“Plastic”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Es war nur ein Poncho nicht wie angegeben 2 Stück”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis etwas zu hoch sonst alles OK”

Haltbarkeit5%

“nach 2 x tragen schon risse”

Wasserbeständigkeit5%

“Da wird die Hose bei einem ordentlichen Regenschauer nass”

Armpassform4%

“Leider sind die Ärmel zu kurz”

Ärmelpassform4%

“Leider sind mir die Ärmel um gut 10cm zu lange”

Länge4%

“Zu kurz bin 186 cm”

Geruch3%

“nicht Tragbar durch Chemie Gestank”

Top return reasons

Gesamtgröße47%
Qualität insgesamt8%
Länge6%
Materialqualität5%
Dünn4%
Ärmelpassform4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Farbe2%
Geruch2%
Armpassform2%