Skip to content
63

regenjacke damen

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($36.99 avg), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 68Growth 88Conversion 6Competition 88Returns 7Price range 75Avg price 95Brand share 76Review moat 54Quality gap 60

Avg price

Incredible€36.99

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Great+91.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Great27%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great59%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Price range

Great€8.24–€121.56

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Good€681K

€681K/yr · 3.9M searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Good1,330.14

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Bad10.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad0.5%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (27% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

34 falling

Sellers

111

Top-5 brand share

59%

Open market

37%

  • 33,000ft35%
  • Amazon Essentials7%
  • PUFFIT6%
  • Outdoor Ventures5%
  • LARKSON5%
  • Modvibe4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€14K4%€27K6%€41K8%€54K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 102 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +91.9% search growth over the last 90 days.
350K250KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Oct · busiest ÷ quietest = 10.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße24%

“Passt super”

Qualität insgesamt14%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Hält was es verspricht”

Farbe6%

“Farbe wie auf den fotos”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Tolle leichte Regenjacke zu einen guten Preis”

Wetterfest5%

“Mir ist dabei wichtig, dass die Kleidung funktionstüchtig ist, also bestmöglich vor Wind und Regen schützt,”

Wasserbeständigkeit4%

“trotzdem wasserdicht, was sie ideal für Regen oder windige Tage macht.”

Gewicht leicht3%

“Tolles Packmaß und schön leicht”

Feucht/Trocken3%

“hat mich trocken gehalten”

Materialqualität2%

“das Material wirkt robust.”

What buyers complain about

Gesamtgröße17%

“Allgemein fällt die Jacke vielleicht einen Tick klein aus”

Wasserbeständigkeit10%

“Nicht Wasserdicht”

Ärmelpassform5%

“Ärmel sind ziemlich kurz”

Armpassform4%

“Arme zu kurz”

Materialqualität4%

“das Material wirkt puderig.”

Haltbarkeit4%

“Fällt auseinander”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Besser mehr für einen wirklich Guten ausgeben - dieser ist sein Geld leider nicht wert”

Qualität insgesamt3%

“Keine gute Qualität”

Komfort insgesamt2%

“was ich als etwas unangenehm fand.”

Geruch2%

“nicht Tragbar durch Chemie Gestank”

Top return reasons

Gesamtgröße46%
Ärmelpassform8%
Farbe6%
Materialqualität4%
Qualität insgesamt4%
Länge4%
Dünn3%
Armpassform3%
Breite3%
Reißverschlussqualität3%