Skip to content
52

ray ban

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($62.61 avg), but weak search conversion (1.2%) keeps it on the watch list.

Market size 28Growth 72Conversion 15Competition 80Returns 30Price range 86Avg price 89Brand share 32Review moat 41Quality gap 67

Avg price

Great€62.61

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Great€7.22–€103.41

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great35%

top-5 click share — an open shelf

Growth

Good+55.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay2,387.85

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay5.3%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Okay€121K

€121K/yr · 165K searches

Conversion

Bad1.2%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (35% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

21 flat

Sellers

79

Top-5 brand share

86%

Open market

13%

  • Ray-Ban77%
  • Lacoste3%
  • HAWKERS2%
  • Fossil2%
  • Joopin2%
  • Perfectmiaoxuan2%
  • Open — no brand owns it (15 brands, 13%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€4K6%€7K9%€11K12%€14K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 54 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 97 weeks — +55.0% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '24Holiday '24Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt28%

“Super Produkt”

Gesamtgröße21%

“Passt perfekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis13%

“Gute Brille zum kleinen Preis, 100% Sonnenschutz beim tragen und sieht gut aus”

Komfort insgesamt8%

“Sie sitzt sehr angenehm und sieht gut aus”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was sie verspricht”

Gewicht leicht4%

“trägt sich durch das geringe Gewicht sehr angenehm.”

Haltbarkeit4%

“Haltbarkeit”

Form/Stil4%

“coole Form”

Design insgesamt2%

“Stylisch, leicht und robust”

Übung/Sporteignung1%

“Tolle Brille, sowohl zum Fahrrad- als auch zum Skifahren”

What buyers complain about

Gesamtgröße21%

“Leider ungenügende Passform”

Qualität insgesamt18%

“Plastikschrott”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Für das Geld echt Traurig”

Haltbarkeit7%

“Nach nur wenigen Nutzungen ist die erste Brille defekt”

Design insgesamt5%

“Das Design lässt zu wünschen übrig”

Flexibilität5%

“die Bügel kann man auch nicht verbiegen”

Dicke5%

“Dünner rahmen”

Materialqualität4%

“das ging nicht bei diesem Material.”

Umweltfreundlichkeit2%

“Nicht Nachhaltig”

Wetterfest2%

“Im Freien nicht zu empfehlen”

Top return reasons

Gesamtgröße70%
Breite5%
Qualität insgesamt5%
Farbe4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Form/Stil2%
Funktionalität insgesamt2%
Materialqualität1%
Kratzfestigkeit1%
Defekt Material/Teile1%