Skip to content
51

push up pads

Worth a look

Shows beatable incumbent ratings (3.9★), but a small market ($97K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 24Growth 79Conversion 38Competition 31Returns 46Price range 27Avg price 39Brand share 56Review moat 87Quality gap 96

Quality gap

Incredible3.9★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Great267.9

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Great+70.6%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay3.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Okay€10.73

avg listing price — sweet spot $15–$100

Conversion

Okay3.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Okay66%

top-5 click share — leaders hold, buyers still browse

Price range

Okay€4.35–€19.02

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Bad€97K

€97K/yr · 297K searches

Competition

The top 5 products take 66% of clicks — established leaders, but buyers still shop beyond them.

Brands

19 falling

Sellers

28

Top-5 brand share

72%

Open market

25%

  • Lillypads26%
  • SKENGWEL25%
  • ORGOT12%
  • Nimiah4%
  • BTkviseQat3%
  • MrBuzz3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%10%€10K20%€19K30%€29K40%€39K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 21 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +70.6% search growth over the last 90 days.
10K6KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 7.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt18%

“Super Qualität”

Gesamtgröße18%

“Dankeschön passt wunderbar”

Komfort insgesamt10%

“dabei auch angenehm zu tragen”

Haftung/Klebrigkeit8%

“Er klebt gut”

Kissen6%

“Sehr tolle Pads”

Form/Stil5%

“Perfektes Dekolleté”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Macht was es soll”

Weiches Gefühl3%

“Weiche BH Pads”

Haltbarkeit3%

“Sie halten gut”

Flexibilität2%

“Vielseitig und flexibel – ideal für die Innenauskleidung von Schiebe-, Klebe- und Sportbhs”

What buyers complain about

Gesamtgröße34%

“Ziemlich groß und voluminös”

Falten17%

“Sehr zerknittert”

Qualität insgesamt10%

“Miserable Qualität”

Brustpassform7%

“Zu groß für bhs”

Haftung/Klebrigkeit4%

“Nicht klebend”

Nähen/Finish/Polieren4%

“und eine Naht auch”

Defekt Material/Teile4%

“Die Teile verrutschen nur, sind daher unbrauchbar”

Form/Stil4%

“sie kamen vakuumiert an, wodurch die Cups logischerweise nicht mehr die gewünschte Form haben. selbst wenn sie sich noch wieder "entfalten", haben sie nicht die Form die ein BH-Cup haben sollte.”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Sehen leider auf dem Bild groß aus aber das täuscht”

Komfort insgesamt1%

“unbequem, steht bei kleinen Größen aus dem BH heraus.”

Top return reasons

Gesamtgröße51%
Haftung/Klebrigkeit15%
Brustpassform6%
Funktionalität insgesamt6%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Dicke1%
Hartes Gefühl1%
Qualität insgesamt1%
Kissen1%
Farbe1%