Skip to content
57

psg

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($30.95 avg), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 11Growth 59Conversion 5Competition 91Returns 58Price range 92Avg price 95Brand share 55Review moat 92Quality gap 68

Avg price

Incredible€30.95

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great168.36

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Price range

Great€11.81–€85.47

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great24%

top-5 click share — an open shelf

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Growth

Good+33.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Returns

Good2.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Good72%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Bad€45K

€45K/yr · 390K searches

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (24% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

19 rising

Sellers

40

Top-5 brand share

72%

Open market

23%

  • Real Madrid41%
  • Mikalay12%
  • DMDMK8%
  • Heim Trikot6%
  • Kingdo5%
  • Mokiss5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€8924%€2K6%€3K8%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 87 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +33.8% search growth over the last 90 days.
23K18KHoliday '24Spike '25Holiday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jul, Aug, Sep, Dec · busiest ÷ quietest = 4.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße33%

“Passt super”

Qualität insgesamt26%

“Einfach nur super schön und sehr gute und weiche Qualität für diesen Super Preis,weiter so”

Materialqualität7%

“Material ist auch in Ordnung”

Komfort insgesamt6%

“Angenehm zu tragen”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Für den Preis perfekt”

Farbe5%

“Wunderschöne Farbe”

Waschechtheit3%

“Hält sich gut nach mehreren Waschgängen”

Design insgesamt3%

“Tolles Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Wie erwartet”

Nähen/Finish/Polieren1%

“keine abstehenden Fäden oder dergleichen.”

What buyers complain about

Qualität insgesamt23%

“Qualität ungenügend”

Gesamtgröße22%

“Schönes T shirt entspricht leider nicht der größen angabe”

Nähen/Finish/Polieren15%

“Nähte schlecht verarbeitet,”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Überteuert”

Produktzustand5%

“Produkt war leider nicht neue oder so”

Knötchenbildung/Fusselbildung5%

“Die Hose war nach dem ersten Tragen voll mit Fusseln”

Druckqualität3%

“billig ware mit billigem Druck”

Materialqualität3%

“Schlechte Qualität, sowohl das Material wie auch der Aufdruck”

Lücke/Loch3%

“Loch in Socken”

Geruch3%

“OK. Es riecht unangenehm,”

Top return reasons

Gesamtgröße82%
Qualität insgesamt7%
Nähen/Finish/Polieren2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Druckqualität1%
Produktzustand1%
Dünn1%
Materialqualität1%
Defekt Material/Teile1%
Länge0%