Skip to content
61

perioden bademode

Worth a look

Shows demand growing +479.5% this quarter, but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 33Growth 100Conversion 17Competition 75Returns 10Price range 77Avg price 92Brand share 62Review moat 80Quality gap 79

Growth

Incredible+479.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€21.80

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great393.02

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Great€6.84–€43.05

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Great40%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Good68%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Market size

Okay€158K

€158K/yr · 551K searches

Conversion

Bad1.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Bad9.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Clicks spread well past the top 5 (40% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

18 falling

Sellers

24

Top-5 brand share

68%

Open market

24%

  • SORIO23%
  • Runmeihe16%
  • MYLILY11%
  • Comfyouth10%
  • westag8%
  • ZVZK8%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%4%€6K8%€13K12%€19K16%€25K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 50 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +479.5% search growth over the last 90 days.
70K50KPrime Day '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jun, Jul, Aug · busiest ÷ quietest = 24.3×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße25%

“Passt”

Komfort insgesamt16%

“Super Sitz und sicheres Gefühl, toller Schnitt, schönes Muster”

Qualität insgesamt10%

“Super Qualität”

beworben Vs Tatsächliches Produkt8%

“Tut, was es soll”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“aber problemlos Geld erstattet)”

Design insgesamt4%

“Cooler Look”

Dicke3%

“Wenn man die Hose jedoch anfasst, merkt man, dass hier an den richtigen Stellen das Material dicker, saugfähiger und überhaupt nicht dünn ist, so dass die Person mehr Sicherheit hat”

Materialqualität3%

“Das Material fühlt sich angenehm auf der Haut an”

Nähen/Finish/Polieren2%

“Nähte undschnitt ist aber gut.”

Form/Stil2%

“Der Schnitt ist sehr schön”

What buyers complain about

Gesamtgröße36%

“Fällt klein aus”

Wasserbeständigkeit9%

“Nicht Wasser tauglich”

Komfort insgesamt8%

“es sitzt unangenehm”

Haltbarkeit4%

“Schon beim ersten Gebrauch hat nix gehalten”

Dünn3%

“Sehr dünn, sieht aus wie eine Unterhose, leider nicht als Badehose zu verwenden”

Funktionalität insgesamt3%

“Hat überhaupt nicht funktioniert”

Produktzustand3%

“Getragenes Produkt erhalten”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Dafür aber zu teuer”

Saugfähigkeit3%

“es absorbiert nicht wirklich”

Form/Stil3%

“Schnitt nicht ideal für Teenies”

Top return reasons

Gesamtgröße72%
Breite10%
Materialqualität2%
Länge2%
Qualität insgesamt2%
Nähen/Finish/Polieren2%
Taillenpassform1%
beworben Vs Tatsächliches Produkt1%
Dünn1%
Oberschenkel fit1%