Skip to content
50

partybrille

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 28% of clicks), but soft demand (-45.0% this quarter) keeps it on the watch list.

Market size 15Growth 2Conversion 29Competition 87Returns 83Price range 50Avg price 50Brand share 85Review moat 81Quality gap 53

Competition

Great28%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great50%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Returns

Great1.6%

return rate — above 6% kills the launch gate

Review moat

Great387.56

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Avg price

Good€11.95

avg listing price — sweet spot $15–$100

Price range

Good€4.93–€25.18

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Conversion

Okay2.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€60K

€60K/yr · 219K searches

Growth

Bad-45.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (28% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

36 falling

Sellers

54

Top-5 brand share

50%

Open market

46%

  • BOUBONI19%
  • Unning11%
  • Ovneele9%
  • ASTARON6%
  • TUPARKA5%
  • LoNinLoAn4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€4K9%€5K12%€7K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 66 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -45.0% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Jul · busiest ÷ quietest = 2.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Preis-Leistungs-Verhältnis30%

“Preis/Leistung ok”

Qualität insgesamt16%

“Top Qualität”

Gesamtgröße10%

“Passen perfekt und sehen super aus”

Farbe10%

“Super Farben”

Spaß/Unterhaltungserlebnis8%

“Lustiger Partygag”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Genau so wie auf den Bildern”

Stärke2%

“Sehr cool und stabil”

Form/Stil2%

“sehen mit ihrem 90er-Jahre-Flair richtig cool aus.”

Haltbarkeit2%

“an dem Tag ist keine einzige kaputt gegangen.”

Batterieeinschluss1%

“Perfekt und Ersatzbatterien dabei”

What buyers complain about

Qualität insgesamt24%

“Halt günstig”

Gesamtgröße20%

“Fallen recht groß aus”

beworben Vs Tatsächliches Produkt10%

“Widersprüchliche Maßangaben in Bild und Produktbeschreibung”

Haltbarkeit7%

“Nach nur wenigen Nutzungen ist die erste Brille defekt”

Materialqualität5%

“Das Material ist jetzt nicht besonders hochwertig”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Zu billig”

Akkulaufzeit3%

“Batterie nach 2 h leer”

Stärke3%

“Leicht zerbrechlich”

Dicke3%

“Dünner rahmen”

Schärfe2%

“Billige Verarbeitung sehr leicht und scharfkantig”

Top return reasons

Gesamtgröße64%
Qualität insgesamt12%
beworben Vs Tatsächliches Produkt4%
Farbe4%
Materialqualität3%
Form/Stil2%
Breite2%
Kratzfestigkeit1%
Defekt Material/Teile1%
Dünn1%