Skip to content
47

only bluse damen

Skip it

High returns (13.9%) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 13Growth 39Conversion 5Competition 97Returns 0Price range 83Avg price 82Brand share 57Review moat 49Quality gap 80

Competition

Incredible11%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€7.32–€56.49

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Great€17.70

avg listing price — sweet spot $15–$100

Quality gap

Great4.2★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Good71%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Review moat

Okay1,593.17

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Okay+11.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Market size

Bad€51K

€51K/yr · 723K searches

Conversion

Bad0.4%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Returns

Bad13.9%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Clicks spread well past the top 5 (11% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

49 rising

Sellers

145

Top-5 brand share

71%

Open market

27%

  • ONLY53%
  • J.VER8%
  • TUUHAW4%
  • siliteelon3%
  • Cuptacc3%
  • NONSAR3%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%1%€5122%€1K3%€2K4%€2K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 248 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 79 weeks — +11.1% search growth over the last 90 days.
25K15KSpike '25Black Friday '25Holiday '25Spike '26JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: Mar, Apr · busiest ÷ quietest = 1.8×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße24%

“Passt”

Qualität insgesamt19%

“Qualitativ hochwertiges Shirt”

Komfort insgesamt9%

“Modern und bequem”

Materialqualität8%

“Material super”

Preis-Leistungs-Verhältnis6%

“Preis auch total ok”

Farbe4%

“Auf dem Foto war die Farbe ein hübsches graublau”

Form/Stil4%

“Mega schönes elegantes Shirt”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Alles wie beschrieben”

Weiches Gefühl3%

“super feinen Qualität sehr angenehm auf die Haut”

Waschechtheit3%

“Tolles Basic zur Jeans - nach dem Waschgang kein bügeln notwendig”

What buyers complain about

Gesamtgröße42%

“Fällt klein aus”

Qualität insgesamt8%

“Sehr schlechte Qualität”

Falten3%

“Leider ist der Stoff jedoch recht dünn und etwas knitteranfällig”

Länge3%

“Fällt leicht etwas zu lang aus”

Geruch3%

“kein Hemd was nach Billigplastik stinkt!”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Ensprechen nicht ganz dem Foto”

Materialqualität2%

“Material könnte besser sein”

Knötchenbildung/Fusselbildung2%

“Nach einem einzigen Waschgang totales Pilling”

Breite2%

“Viel zu breit”

Atmungsaktivität2%

“Nicht so atmungsaktiv”

Top return reasons

Gesamtgröße41%
Materialqualität11%
Länge11%
Breite7%
Farbe5%
Ärmelpassform4%
Qualität insgesamt3%
Transparenz2%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Brustpassform2%