Skip to content
51

nasenpiercing

Worth a look

Shows no brand lock-in (top 5 brands take 43% of clicks), but prices mostly outside the sweet spot ($5.26–$14.93) keeps it on the watch list.

Market size 50Growth 21Conversion 21Competition 80Returns 38Price range 0Avg price 30Brand share 92Review moat 63Quality gap 88

Brand share

Great43%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.1★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Competition

Great35%

top-5 click share — an open shelf

Review moat

Good973.31

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Market size

Good€277K

€277K/yr · 1.7M searches

Returns

Okay4.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Avg price

Okay€9.65

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Bad-8.9%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Conversion

Bad1.7%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Price range

Bad€5.26–€14.93

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Competition

Clicks spread well past the top 5 (35% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

29 falling

Sellers

36

Top-5 brand share

43%

Open market

50%

  • VFUN11%
  • Morfetto10%
  • Adramata8%
  • PIERCINGLINE7%
  • LOCCY7%
  • ESHIONER7%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€8K6%€17K9%€25K12%€33K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 54 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -8.9% search growth over the last 90 days.
35K25KPrime Day '25SepDecMarJunAugNovMarMay

No pronounced peak months · busiest ÷ quietest = 1.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt24%

“Top Qualität”

Gesamtgröße19%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis11%

“Preis/Leistung ok”

beworben Vs Tatsächliches Produkt11%

“Wie abgebildet”

Komfort insgesamt5%

“Schlicht, elegant und angenehm zu tragen, Top Qualität für den Alltag”

Benutzerfreundlichkeit4%

“vorallem leicht zu schließen.”

Stärke4%

“hält super”

Haltbarkeit3%

“Sieht schön aus und hält”

Farbe2%

“Sehr hübsch”

Design insgesamt2%

“schönes Design”

What buyers complain about

Gesamtgröße31%

“Schrecklich klein”

Haltbarkeit9%

“Hält nicht”

Benutzerfreundlichkeit9%

“Schließt schwer”

Dicke7%

“Zu dick”

Farbe6%

“Leider wird es unter dem Steinchen nach einer Zeit schwarz/dunkel”

Qualität insgesamt6%

“Mittlere Qualität”

Materialqualität4%

“Schlechtes Material”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Preis / Aussehen leider billig”

Metall Authentizität3%

“Es muss Nickel drin sein habe meine Ohrlöcher über 10 Jahren und auf einmal tun sie weh und sind vereitert”

Stärke3%

“Sind nicht robust genug”

Top return reasons

Gesamtgröße71%
Qualität insgesamt3%
Dünn3%
Breite3%
Funktionalität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Verriegelungsmechanismus2%
Metall Authentizität2%
Farbe2%
Dicke2%