Skip to content
52

maui jim sonnenbrille herren

Worth a look

Shows demand growing +173.2% this quarter, but a small market ($28K/yr) keeps it on the watch list.

Market size 7Growth 97Conversion 8Competition 89Returns 40Price range 50Avg price 81Brand share 25Review moat 65Quality gap 55

Growth

Incredible+173.2%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Great26%

top-5 click share — an open shelf

Avg price

Great€82.79

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Good894.56

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€14.46–€183.91

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Returns

Okay4.2%

return rate — above 6% kills the launch gate

Brand share

Okay90%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Bad0.6%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€28K

€28K/yr · 55K searches

Competition

Clicks spread well past the top 5 (26% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

15 rising

Sellers

66

Top-5 brand share

90%

Open market

8%

  • Maui Jim65%
  • JIM HALO14%
  • Tifosi4%
  • Perfectmiaoxuan4%
  • ICECUBE4%
  • PUKCLAR2%
  • Open — no brand owns it (9 brands, 8%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€5654%€1K6%€2K8%€2K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 70 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand

Weekly Amazon search volume, last 9 weeks — +173.2% search growth over the last 90 days.
3K2KSpike '26May '26May '26May '26May '26Jun '26Jun '26Jun '26Jun '26Jul '26

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße26%

“Passt”

Preis-Leistungs-Verhältnis24%

“Preislich gut”

Qualität insgesamt17%

“Super Produkt”

Gewicht leicht3%

“Sehr leicht und schön zum tragen”

Design insgesamt3%

“Coole Brille und Design”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Produkt wie dargestellt”

Übung/Sporteignung3%

“Ideal für Sport und Outdoor-Aktivitäten”

Komfort insgesamt3%

“Super Sitz”

Haltbarkeit2%

“Doppelt hält besser”

Farbe2%

“Angenehme Farbgebung”

What buyers complain about

Qualität insgesamt35%

“Plastikschrott”

Gesamtgröße15%

“aber leider ist die Passform nicht ganz optimal für mich”

Haltbarkeit7%

“Nach nur wenigen Nutzungen ist die erste Brille defekt”

Druckqualität4%

“Keinen Monat alt und an den Bügeln verschwindet der Aufdruck”

Dicke4%

“Dünner rahmen”

Dünn4%

“Leider für mich etwas zu dünn”

Materialqualität2%

“Billiges Plastikgestell”

Geeignet für den Außenbereich2%

“Im Freien nicht zu empfehlen”

Umweltfreundlichkeit2%

“Nicht Nachhaltig”

Ergonomie2%

“Ist jedoch nicht so ergonomisch, drückt an den Ohren und Nasenbügel zu eng”

Top return reasons

Gesamtgröße69%
Qualität insgesamt5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Farbe5%
Breite4%
Form/Stil2%
Produktzustand2%
Kratzfestigkeit1%
Preis-Leistungs-Verhältnis1%
Materialqualität1%