Skip to content
54

lacoste sonnenbrille herren

Worth a look

Shows demand growing +104.5% this quarter, but weak search conversion (0.9%) keeps it on the watch list.

Market size 20Growth 93Conversion 12Competition 84Returns 29Price range 73Avg price 87Brand share 32Review moat 48Quality gap 72

Growth

Great+104.5%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Avg price

Great€66.59

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great31%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Good€9.59–€126.03

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Good4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Review moat

Okay1,729.56

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Brand share

Okay86%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay5.5%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€81K

€81K/yr · 129K searches

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (31% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

20 rising

Sellers

79

Top-5 brand share

86%

Open market

11%

  • Ray-Ban47%
  • Boss15%
  • Tommy Hilfiger10%
  • Lacoste7%
  • HUGO7%
  • Calvin Klein Jeans3%
  • Open — no brand owns it (14 brands, 11%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€5K9%€7K12%€10K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 77 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — +104.5% search growth over the last 90 days.
7K5KPrime Day '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 10.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Super Produkt”

Gesamtgröße18%

“Passt perfekt”

Preis-Leistungs-Verhältnis17%

“Preislich gut”

Komfort insgesamt8%

“super Tragecomfort”

Gewicht leicht4%

“Die Brille selbst wirkt leicht”

Design insgesamt3%

“* **Elegantes Retro-Design:** Der Rahmen kombiniert klassische Elemente mit einem modernen Touch, was die Brille zu einem modischen Accessoire für verschiedene Anlässe macht”

Haltbarkeit3%

“Doppelt hält besser”

beworben Vs Tatsächliches Produkt3%

“Artikel wie beschrieben”

Form/Stil3%

“Stylischer Look mit Sonnenschutz”

Farbe1%

“Angenehme Farbgebung”

What buyers complain about

Qualität insgesamt23%

“Plastikschrott”

Haltbarkeit16%

“Brillenglas Beschichtung löst sich ab - nur einmal 15 Min getragen”

Gesamtgröße16%

“Zu gross”

Dicke6%

“Dünner rahmen”

Farbe5%

“Schon Farbe weg”

Preis-Leistungs-Verhältnis5%

“Sehr enttäuschend für den Preis”

beworben Vs Tatsächliches Produkt4%

“Das ist garnicht wie die Beschreibung und Photos”

Stärke3%

“während der andere relativ schwergängig ist.”

Materialqualität2%

“Leider ist auch immer mal Material dabei, das so garnicht zu gebrauchen ist”

Wetterfest2%

“Im Freien nicht zu empfehlen”

Top return reasons

Gesamtgröße65%
Qualität insgesamt6%
Breite5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Farbe4%
Form/Stil2%
Kratzfestigkeit2%
Produktzustand2%
Defekt Material/Teile1%
Materialqualität1%