Skip to content
41

kostüm junge 140

Skip it

Soft demand (-96.8% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 9Growth 0Conversion 12Competition 85Returns 36Price range 77Avg price 95Brand share 41Review moat 90Quality gap 48

Avg price

Incredible€23.83

avg listing price — sweet spot $15–$100

Review moat

Great190.6

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Competition

Great30%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€7.82–€38.91

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay80%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Returns

Okay4.7%

return rate — above 6% kills the launch gate

Conversion

Bad0.9%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Market size

Bad€34K

€34K/yr · 153K searches

Growth

Bad-96.8%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (30% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

12 rising

Sellers

59

Top-5 brand share

80%

Open market

14%

  • PAW PATROL41%
  • Chaks19%
  • amscan7%
  • Ciao6%
  • Get Trend6%
  • Philoctes5%
  • Open — no brand owns it (6 brands, 14%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€1K6%€2K9%€3K12%€4K1101001K10K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)1 product missing review or click data not plotted

All 57 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -96.8% search growth over the last 90 days.
25K15KSpike '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Jan, Feb · busiest ÷ quietest = 63.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt29%

“Sie sehen qualitativ aus”

Gesamtgröße27%

“Passt”

Spaß/Unterhaltungserlebnis11%

“Spaß garantiert”

Preis-Leistungs-Verhältnis8%

“Preis Leistung sind voll in Ordnung”

Farbe7%

“Farbe, Qualität einfach super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt5%

“Wie erwartet”

Wärme4%

“Fleece, warm, angegebene Größe wie bestellt”

Komfort insgesamt2%

“Mein Kind hat sich sofort darin wohlgefühlt”

Benutzerfreundlichkeit2%

“Funktionalität - lässt sich einfach an- und ausziehen”

Stärke2%

“Es ist auch relativ robust gefertigt”

What buyers complain about

Gesamtgröße38%

“Brille sitzt nicht”

Qualität insgesamt27%

“sehr schlechte Verarbeitung”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität10%

“Für sehr schlanke Mädels gemacht,pyjama nicht sehr dehnbar”

Polster-/Stoffqualität5%

“Für den Preis viel zu dünn der Stoff,ging deshalb zurück”

Haltbarkeit5%

“die sind sofort zerbrochen.”

Dicke5%

“Die Brillengläser sind aus echtem Glas und sehr dünn”

Nähen/Finish/Polieren3%

“Sehr schlecht verarbeitet, vor allem die Nähte”

Materialqualität3%

“sehr dünne Materialien”

Preis-Leistungs-Verhältnis3%

“Viel zu viel Geld für billigste”

Top return reasons

Gesamtgröße76%
Qualität insgesamt8%
Materialqualität4%
Preis-Leistungs-Verhältnis2%
Nähen/Finish/Polieren2%
Dünn2%
Haltbarkeit1%
Länge1%
Geruch1%
Produktzustand1%