Skip to content
59

jordan 4

Worth a look

Shows a sweet-spot price point ($48.79 avg), but a failed launch gate (market size, growth, or returns) keeps it on the watch list.

Market size 75Growth 18Conversion 29Competition 84Returns 87Price range 83Avg price 94Brand share 46Review moat 25Quality gap 57

Avg price

Great€48.79

avg listing price — sweet spot $15–$100

Returns

Great1.4%

return rate — above 6% kills the launch gate

Competition

Great31%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€12.90–€113.16

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Market size

Great€868K

€868K/yr · 770K searches

Quality gap

Good4.4★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Okay77%

top-5 brand share — brands hold most of the demand

Conversion

Okay2.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Review moat

Bad4,532.18

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Growth

Bad-14.3%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (31% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

20 rising

Sellers

227

Top-5 brand share

77%

Open market

19%

  • NIKE39%
  • Jordan15%
  • Jordan Olivenöl12%
  • PUMA7%
  • adidas4%
  • sleeco4%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€26K6%€52K9%€78K12%€104K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)

All 57 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -14.3% search growth over the last 90 days.
60K40KPrime Day '24Spike '24Holiday '24Prime Day '25Spike '25Black Friday '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Sep, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 2.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt23%

“Super Qualität”

Geschmack insgesamt12%

“Für uns das Olivenöl mit dem besten Geschmack”

Geschmack10%

“Geschmacklich gut”

Preis-Leistungs-Verhältnis7%

“Preisleistung super”

beworben Vs Tatsächliches Produkt7%

“Hält was es verspricht”

Ölig/fettig5%

“Fantastisches Olivenöl”

Gesamtgröße5%

“Passt”

Vegan/Biologisch2%

“vorallem echtes Olivenöl.”

Geruch2%

“dennoch mildes Aroma.”

Materialqualität2%

“Sieht super aus und das Material auch wirklich richtig gut”

What buyers complain about

Preis-Leistungs-Verhältnis16%

“Sehr schade für diesen Preis”

Gesamtgröße10%

“Größe 42 fällt ein wenig zu klein aus”

Geschmack9%

“Sehr mild, etwas flach im Geschmack”

beworben Vs Tatsächliches Produkt6%

“Ich habe es aufgrund von Online-Werbung gekauft, zudem zu einem deutlich höheren Preis als viele Bio-Öle auf dem Markt”

Bitter6%

“Bitter und schlechter Geschmack”

Qualität insgesamt6%

“Leider eine sehr schlechte Qualität”

Geschmack insgesamt4%

“Geschmack und Aroma entsprechen in keiner Weise dem, was man selbst von einem einfachen Olivenöl erwarten würde”

Lederqualität3%

“Leider kein Leder, sondern Synthetik”

Gewicht schwer2%

“Leider ist er zum Spielen viel zu schwer”

Haltbarkeit2%

“Rucksack nach wenigen Monaten defekt”

Top return reasons

Gesamtgröße47%
Füße fit9%
Farbe8%
Breite6%
Nähen/Finish/Polieren3%
Materialqualität3%
Qualität insgesamt3%
beworben Vs Tatsächliches Produkt3%
Komfort insgesamt2%
Reißverschlussqualität2%