Skip to content
39

harry potter schal

Skip it

Soft demand (-73.0% this quarter) — this niche doesn't clear our bar today.

Market size 14Growth 0Conversion 13Competition 84Returns 50Price range 83Avg price 95Brand share 23Review moat 60Quality gap 43

Avg price

Incredible€24.15

avg listing price — sweet spot $15–$100

Competition

Great31%

top-5 click share — an open shelf

Price range

Great€6.75–€59.70

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Review moat

Good1,083.84

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Okay3.0%

return rate — above 6% kills the launch gate

Quality gap

Okay4.5★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Brand share

Bad91%

top-5 brand share — brand-locked demand

Market size

Bad€54K

€54K/yr · 217K searches

Conversion

Bad1.0%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Growth

Bad-73.0%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Competition

Clicks spread well past the top 5 (31% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

14 rising

Sellers

60

Top-5 brand share

91%

Open market

7%

  • Harry Potter57%
  • Cinereplicas23%
  • Funidelia4%
  • Logoshirt4%
  • Amazon Essentials3%
  • Rubie's3%
  • Open — no brand owns it (8 brands, 7%)

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%3%€2K6%€3K9%€5K12%€7K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)4 products missing review or click data not plotted

All 73 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 104 weeks — -73.0% search growth over the last 90 days.
9K7KSpike '24Holiday '24Spike '25Prime Day '25Spike '26SepDecMarJunAugNovMarMay

Peak months: Feb, Oct, Nov, Dec · busiest ÷ quietest = 4.5×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Qualität insgesamt26%

“Super Qualität”

Geschenk Zweck12%

“Super Geburtstagsgeschenk”

Weiches Gefühl10%

“Kuschelig weiches Material”

Komfort insgesamt9%

“Kuschelig, bequem und ein Must-have für Potter-Fans”

Wärme9%

“Hält mega warm”

Gesamtgröße7%

“sitzt super”

Farbe5%

“Goldig”

Preis-Leistungs-Verhältnis4%

“Hat sich gelohnt”

Form/Stil2%

“Schöner Schlafanzug, bleibt in Form”

Druckqualität1%

“Der Print ist klar und deutlich und hat die ersten Wäschen mit Feinwaschmittel gut und unbeschadet überstanden, allerdings traue ich ihm mit normalem Waschmittel keine allzu lange Lebensdauer zu”

What buyers complain about

Gesamtgröße12%

“Der Schnitt ist locker”

Preis-Leistungs-Verhältnis10%

“Kleiner Wermutstropfen ist der Preis von über 31€ (Stand 01/2026), was, wie ich vermute, den Lizenzabgaben geschuldet ist.”

Qualität insgesamt9%

“Schlechte Qualität”

Futterqualität7%

“Kein Sherpagefüttert, eher sehr nerviges kratzen durch das Material”

Druckqualität7%

“Aufdruck löst sich nach einigen Wäschen”

Farbe4%

“Lediglich sie rote Farbe ist etwas heller als das Original”

Hartes Gefühl2%

“Ein hartes Päckchen also”

Geruch2%

“Da der Schal etwas chemisch roch, wurde er in der Maschine kurz durchgewaschen”

Produktzustand2%

“Leider ein Reinfall”

Armpassform2%

“an armen zu eng”

Top return reasons

Gesamtgröße33%
Qualität insgesamt19%
Farbe13%
Länge5%
beworben Vs Tatsächliches Produkt5%
Materialqualität4%
Nähen/Finish/Polieren3%
Lücke/Loch3%
Geruch2%
Design insgesamt2%