Skip to content
51

crop tops damen

Worth a look

Shows a fragmented shelf (top 5 take 17% of clicks), but weak search conversion (0.3%) keeps it on the watch list.

Market size 8Growth 61Conversion 4Competition 96Returns 25Price range 64Avg price 62Brand share 78Review moat 35Quality gap 78

Competition

Incredible17%

top-5 click share — an open shelf

Brand share

Great57%

top-5 brand share — no brand owns this niche

Quality gap

Great4.3★

avg incumbent rating — lower means beatable quality

Price range

Good€6.72–€29.97

cheapest to priciest tracked listing — scored on the share inside $15–$100

Avg price

Good€13.45

avg listing price — sweet spot $15–$100

Growth

Good+38.1%

90-day search growth — must beat 0% to launch

Review moat

Okay3,000.27

avg incumbent reviews — the moat a new listing must climb

Returns

Bad6.1%

return rate — above 6% kills the launch gate

Market size

Bad€30K

€30K/yr · 778K searches

Conversion

Bad0.3%

search→purchase rate — share of searches ending in a sale

Competition

Clicks spread well past the top 5 (17% combined) — an open shelf where new products get seen.

Brands

37 falling

Sellers

63

Top-5 brand share

57%

Open market

38%

  • BryticFlow19%
  • DUOEASE17%
  • Tankaneo8%
  • Geagodelia7%
  • GORGLITTER6%
  • ONLY5%

Product shelf

Each bubble is one product — market share against review moat; bubble size tracks estimated sales, color grades how beatable the incumbent looks.

0%2%€6074%€1K6%€2K8%€2K1101001K10K100K Reviews — right = deep review moat Market share (90d) ≈ est. sales
Beatable (≤4.3★) Contested Strong incumbent (>4.7★)2 products missing review or click data not plotted

All 114 tracked products in this niche — three views at once, no toggling.

Demand & seasonality

Weekly Amazon search volume, last 55 weeks — +38.1% search growth over the last 90 days.
35K25KSpike '26JulAugSepOctNovDecJanFebMarAprMayJun

Peak months: May, Jun, Jul · busiest ÷ quietest = 3.2×

Reviews

What buyers praise and complain about, mined from review topics.

What buyers love

Gesamtgröße29%

“Passt perfekt”

Qualität insgesamt17%

“Super Qualität”

Komfort insgesamt10%

“Sehr angenehm auf der Haut”

Materialqualität8%

“das Material fühlt sich weich”

Farbe5%

“Super 👍🏼 Richtig schön strahlendes weiss”

Weiches Gefühl4%

“Material ist weich”

Form/Stil3%

“Elegantes Tanktop mit U-Boot-Ausschnitt als vielseitiges Sommer-Basic”

Nähen/Finish/Polieren2%

“die Nähte sind ordentlich gemacht.”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität2%

“und stretchig”

Waschechtheit2%

“Sieht nach der Wäsche immernoch super aus”

What buyers complain about

Gesamtgröße19%

“Bestellt wurde größe M - wer es nicht so eng haben möchte, dem empfehle ich eine Größe nach oben sich zu orientieren”

Farbe10%

“knalligeres Pink, als auf dem Bild.”

Haltbarkeit8%

“Riss”

Transparenz5%

“Leider durchsichtig, ansonsten gut”

Dehnbarkeit/Erweiterbarkeit/Elastizität3%

“jedoch trotz Stretch nicht eng anliegend, weiter geschnitten.”

Riemen/Saitenqualität3%

“Allerdings sind die Träger etwas lang und rutschen”

Preis-Leistungs-Verhältnis2%

“Könnte etwas erschwinglicher sein”

Nähen/Finish/Polieren2%

“Die Nähte siehe Foto sehen billig aus”

Qualität insgesamt2%

“Qualität unzureichend”

beworben Vs Tatsächliches Produkt2%

“Auf dem Foto sieht es rosa aus - ist aber dem Licht geschuldet - es ist strahlend weiß”

Top return reasons

Gesamtgröße41%
Länge15%
Materialqualität8%
Transparenz6%
Breite6%
Farbe5%
Qualität insgesamt4%
beworben Vs Tatsächliches Produkt2%
Taillenpassform2%
Dünn2%